汉中西乡县古城镇--汉·定远侯班超之平西城（8）

    如果我们认定平西城遗址即今镇巴县城，则将无法解释下面一系列问题。

    1、今镇巴县城处巴山腹地，泾洋河却是向西北流经该城。《水经注》云“洋水导源巴山，东北流经平阳城”，该地适合这一记载的流向和地势吗？在洋水注入汉水的“城阳水口”，“川流漫阔，广几里许”，今镇巴境内有此地貌吗？不管《汉中记》关于戚夫人轶事的记载是真是假，但固县坝（今镇巴县城所在地）有戚夫人生于该地的传说吗(西乡古城子附近有传说。午子山还有戚夫人梳妆台遗址)？

    2、平西城曾是晋改南乡为西乡后的县治，今镇巴城作为两晋至萧梁的西乡县治么？它既是平西城，在它北面十五里（或二十里）的地方，能指出某地是西魏至唐的洋州州治、亦即隋唐至元代的西乡县治么？

    3、平西城即唐之白湍村，曾作过唐太宗大历元年（766）至唐敬宗宝历元年（825）的侨居洋源县治，其北二十里是唐之西乡县治四季河。又西北一百里是唐之洋州驻地（今洋县），所谓平西城遗址的今镇巴城，适合《元和郡县志》和《舆地广记》等书的上述地理条件么？如果认定镇巴是平西城，无疑等于承认镇巴是唐代的侨居洋源县治白湍村，那么初建的洋源县治又在何处呢？

    4、“定远厅”一名是据该县曾为定远侯封地而名呢、还是因平西城而名呢？固县坝是因平西城遗址而名呢、或因是唐代初建洋源县遗址而名呢？“故、古、固”三字有无谐音演变的必然联系？为何不呼其为“古城坝”而呼“固县坝”？

    我们不能撇开历史唯物主义辩证法，孤守《汉中记》的不实“里程”，而致“一叶障目”，不去审视上述这些客观问题么？……

    看完张肇栋老先生此篇《西乡县古城子历史渊源—也谈『平西城遗址』》考证，深感先生作为史家之严谨，考证涉猎内容广泛扎实，引古博今引据之翔实、缜密，文学、史学、地理知识功力之深厚，纵观西乡历史可考2000余年来县治兴衰变迁。严密合缝引经据典所做《平西城考证》一文，使我等后生晚辈自愧不如之际，也看老先生以一个文史专家的历史唯物观，清醒、清晰指出：一是西乡县古城子（现西乡县古城镇），即定远侯班超之封城—平西城（又叫平阳城）。二是唐朝以前文献资料关于平西城以及西乡县治变迁的的史载，均能从地理环境、野史、典故、传说得到印证，是与遗迹相符的；但唐以后的文献资料多以讹传讹，多已失实，原因是距此史事越近越准确，离此年代越久，文献记载失真，谬误较多。三是在论证平西古城中，准确指出犯同样类似错误也发生在西乡县，即把西乡县今治讹传为蜀昭烈帝刘备时的西乡县治。真实的三国时西乡县县治在今镇巴县归仁山。按照蜀国都城在成都，作为汉中东部重镇的西乡县（包括镇巴当时区域的统称），实属吴、魏、蜀相互交合、对垒地区，作为西乡侯的张飞，城池如选址在西乡平川无险可守，这在当时是要犯兵家大忌，且还距成都都城较远，一旦从西乡堰口切断其南退道路，那他只有死路一条。但选在大巴山峡谷之地，既有天然屏障巴山群峰天险可守，又能从西乡平川坝区补给粮草军需，与其它周边区域防卫力量形成拱卫都城的犄角之势。巴山峡谷中的归仁山是当时理想战略要地，此时期西乡县城在镇巴归仁山，实确证无误，而不是明清以后现之西乡县城所在地。

上一页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 
下一页