|
|
|
| |
在市场经济，文学的商业化是一件自然发生的事情，是消费者的需要和选择。有人买单，就有人生产，对于一个存在着的合理事实，本来是没有什么好讨论的，于是人们讨论的焦点集中于：文学和商业是否走的太近。有目共睹，商业操作对于文学的传播流行具有深刻的意义，但商业的需求和艺术的需求是有差异的，商业以利润为目标，可这只是文学的边缘目标。文学以作家的抒发夙愿为起点，以期达到娱心、明志、修身，反映生活百态的种种作用，在写作的阶段，是只有价值而没有价格的。作者赋予其价值，读者以价格购买，完成了文学的流通。但在流通中，有一个中间层，多数不是靠作者来完成的，是要靠出版社的商业行为来完成的。譬如包装、发行等的操作，不仅如此，出版社还会逆转流通逻辑，对作家进行命题写作，即为了迎合消费者的口味，先出现主题，再出现内容。这与作家油然而生的写作情结相违背，但并不意味着它的动机不纯洁，相反，这是一种文学传播的进步，是一种感性操守下的理性回归。
命题也好，自发也罢，倘若我们以英雄不问出处的胸襟来看待文学的产生，自然会心平气和。因为只要是有市场的文学，就有它存在的道理。可问题是，文学是应该单纯以市场来衡量的吗？文学以及其它艺术形态是非物质的文化现象，而市场对于价值的衡量是有形的。如果文学只作为一种消费品，只为了迎合大多数人的审美情趣，使雅俗共赏失去平衡，那么成为流行歌曲一样的文学，还能否具有持续的艺术价值，甚至还能否称之为艺术，都将成为问号。
文学一旦成为商业化的产物，往往变相为通俗文学。商家在利益追逐的过程中，有选择的进行作品出版，偏袒与大众文学的制造，甚至有出版社完全放弃对于纯文学的关注。
我认为文学的商业操作是合理的，但文学的商业同化是不能提倡的。纯文学受众虽小，但还是有市场存在的理由，而且，对于经典文学的传承，对于人类精神世界的挖掘具有不可替代的价值。
当文学的商业化衍生出纯文学和通俗文学的对抗，人们开始思考这两者之间的矛盾。我认为，这两者根本就没有矛盾。两者的生存土壤不同，目标不同，产生过程不同，不应该放在一起打擂台。通俗文学就去做商业包装，做消费品，做市场，追逐量，纯文学就去做文学，做经典，做自我的价值认同，追逐精神的探索，然后交给市场，人们各取所好，皆大欢喜。所以对于文学商业化的讨论，首先要划定区域，选定品种。比如大众文学应该怎么样更有效的进行商业化操作？或者纯文学应不应该被商业化？这些问题都要比文学应不应该商业化这样的含混题目高明的多。 要说明的是，有些根本谈不上文学的“文学家”和“文学作品”也借着通俗文学的大旗混入文学的殿堂，还假借民意，诋毁纯文学的存在价值，愚蠢可笑。还望各位读者明辨是非，要读也要读专业精神包装下的通俗文学，不要遭了思想的瘟疫，从而烙下病根。这样的病不好治啊！
编辑：秦人
|
|
|
|
|
|
![百变“鸡蛋饼”[图]](http://www.sanqinyou.com/uploadfiles/2014-06-19/20140619_205843_653.jpg)
![陕北黄酒[图]](http://www.sanqinyou.com/uploadfiles/2014-06-19/20140619_205636_936.jpg)
联系/合作电话：18966730327 