华县地方志纂修源流（1）

    华县历史悠久，地方志的纂修也源远流长。现初步查明有关华县的地方志书就有十几部。或图经，或州志，或县志，或乡土志，名称不一，但都以大量资料记述了本地区历史变迁、社会状况、经济形态、物产灾害和风土人情。虽然受历史及阶级的局限，其中不免有些糟粕和不完善之处，但仍不失为华县的宝贵文化遗产。
    第一部和第二部志书是（华州）《旧图经》和（华州）《图经》。这两部志书已佚，不知其成书时代，北宋初年的《太平寰宇记》曾引用过这两部图经。
    第三部志书为明朝成化二十二年(1486)的华州州志，由知州伍性命训导钮莹中编纂，原书已佚。在明代张光孝的《华州志》中曾引用过此书部分内容。
    第四部志书为明隆庆六年(1572)的《华州志》。此志为知州李可久裁正，张光孝编撰。张光孝为华州故县里人，举人，曾任河南西华县知县。他因前志“岁时远邈，文献无征”，而以30多年的时间，查阅古籍，调查采访，撰成志稿。隆庆六年(1572)，知州李可久将志稿“?绎裁割”，即命刻印。此志统合古今，内容起自西周末年，止于明朝中叶，共24卷。卷首有李可久序、凡例、诸图考（附地图6幅）；卷一至三为地理志，包括历代考、沿革表、疆域述、山川考、陵墓考；卷四为建置志；卷五为官师志；卷八至九为田赋志，包括物产述；卷十为省鉴志；卷十一为艺文志；卷十二至十三为官师列传；卷十四至二十四人物列传；卷末有王宠跋、孙咸跋、王庭诗后序、张光孝后序。综观全志，其可称者数端：1、资料丰富，取材宏博，尤以矿藏、物产、公元1556年华州大地震的资料弥足珍贵。2、繁简得当，切合实用。此志介于简体与繁体之间，既无明代某些志书的“简而无当”（章学诚语），也无内容庞杂、卷帙浩繁之弊。详记华州，略及属县华阴、蒲城；详记当世，略述以往。眉目清晰，切合实用。3、说实道有，不泛不陂。其所载“务求合于理，不足以述事者，乃阙而不书”，“兹无征者，不敢妄书”。官师、人物生者不传，官员无治绩者不记。张光孝的《华州志》为明代陕西地方志中较有影响的一部，清代著名学者王士祯曾给予较高评价。已故中国地方志协会副会长董一博也认为此志“文简事核，训词尔雅，古代称佳，于今可鉴。”1986年黄山书社出版，黄苇主编的《中国地方志词典》将《华州志》列为著名方志。此志于清乾隆年间与光绪年间曾两次重刻，光绪重刻本改名为《华州初志》。北京图书馆、北京故宫博物院、南京地理研究所图书馆、陕西省图书馆、陕西师范大学图书馆、华县县志办公室有藏本。
    (附记：张光孝《华州志》的刻印时间，一些地方志目录与有关著作，认为是隆庆六年(1572)，此说有误。是志前有李可久隆庆六年(1572)中秋一日的序，后有张光孝万历元年(1573)正月吉日的后序，凡例之后有张光孝之子张士遇的一段话，其中指出：“李牧翁（指李可久）入关司牧，……遂取家君志草，?绎裁割，以就实用。即令士遇泊雒，现成以入梓，甫两月梓成”云。李可久在序中也说：“遂命梓之以传”。李可久在华州任职时间为隆庆六年至万历元年，由此可推定，《华州志》定稿于隆庆六年，刻印不会早于万历元年。现存清刻《华州志》中，有万历四年至二十五年记事，可能系后人增入。）
    第五部志书为清康熙二十三年(1684)的《续华州志》。由知州冯昌奕裁正，郡人贡生刘遇奇编撰。此志共四卷，有凡例，无序，无图，无跋。其篇目结构基本依照《华州志》原例，内容除增入一些《华州志》后一百余年的新材料外，主要是对《华州志》的补遗、考证和辨伪。在物产和自然灾害方面的补充较为宝贵，对一些资料的考证和辩伪也较有价值，但失之繁琐，而且整部志书调查采访的资料也较少。《续华州志》除清康熙二十三年(1684)刻本外，尚有清乾隆与光绪年间的重刻本。北京图书馆、陕西省图书馆、华县县志办公室等处有藏本。
    第六部志书为清乾隆五十四年(1789)的《再续华州志》。由知州汪以诚编阅，郡人史萼撰。汪以诚为江宁（今南京市）人，乾隆十五年(1750)举人，在任华州知州前，曾任户县和渭南知县。此人热心修志，于户县任上主持修撰了《户县新志》，在渭南任上，撰修了《渭南县志》。乾隆四十八年(1783)任华州知州后，汪以诚鉴于《续华州志》后已百余年，如不续修，“世远年湮”，本州资料将“沦于泯没”，而延聘曾任过石埭县（今安徽石台县）知县的郡人史萼再次续修州志，并同时重刻了前两部志书。《再续华州志》基本因袭前志体例，共十二卷，分地理志、祠祀志（附风俗考）、田赋志、艺文志、官师传、官师志、人物志、列女传、她封考、选举考，卷前有汪以诚序，卷末有史萼后序，此志全部为《续华州志》成书后百余年中的新材料，这与《续华州志》以大量篇幅为前志补遗、考证有所不同。《再续华州志》除清乾隆五十四年(1789)刻本外，尚有清光绪年间重刻本。北京图书馆、北京大学图书馆、陕西省图书馆、华县县志办公室有藏本。

[1] [2]  下一页