近几十年来,随着中国考古方面数量的拓展和研究质量的提高,与之同步在历史地理研究、民族学研究、历史文献整理、中国文明发源研究、中国早期国家研究、语言学、民俗学、古文字学等方面,也有了较多的资料和成果。
有较多学者关注中华民族的形成史,也有一些专论和著作。
多学科的成果,使得人们可以多视角的探索华夏民族的发生与发展,从而小心地探寻,较为接近那隐失的历史事实。
但多数专论是有点含混的,读完之后往往感到文章表达不够清楚。或许是作者本人并不清楚,故而无法去触摸历史的真全少有四点不够清楚:
一是对中华民族的族名、族地、族源产生的时间说不确实。有隋唐说、秦汉说、耷秋战国说、三代说等等。
二是对中华民族的族名、族地、族源产生的历史空间也说不准确。有甘肃说、四川说、青海说、河南说、山西说、陕西说等等。
三是对中华民族的族群来源说法不一。
四是对中华民族族群的人口迁徙和传播、融合、乃至于历史变故浮沉,缺乏探索和表述。
但人们已经意识到中华民族的历史是复杂的,是长期的多因素历史互动的结果,应该运用多学科的资料,从多视角去接近那隐失了的历史真实。
长久以来的历史文献真伪之争,使学者们怀疑并审视自己据文献判断的可靠性。但大量的号古发掘报告和研究,则使我们可以较为踏实地向历史深处探索究竟。
当然,有了明确的逻辑结论是成果。没有明确的结论,或说清楚了该问题就说不清楚,也是成果。正如考古发掘没有出土众人所期盼的金玉瓷宝,是座空墓。但我们终于知道它是一座空墓了,我们暂时走出了迷茫与猜测。