观点一：

自己筹钱办文学奖出发点好

西北大学文学教授杨乐生说，民间性质的文学奖项在中国虽有不少，但大多数都不太成熟，但是也不能小看这种民间性的文学奖项。“其实，诺贝尔奖最早也就是民间性的一个奖项，只是它做到了世界级别的广泛影响力，做好了就是真正的不简单，做不好就是过眼烟云。”他认为，“筹钱来筹办这个文学奖项，出发点是很好的，具体操作流程需要更规范。”他还建议，可以把路遥文学奖“界定为现实主义文学奖，权责需要明确划分”。

观点二：

这是对官方奖项的一个补充

西安音乐学院文学教授仵埂认为：“筹办路遥文学奖项，既是对民间文学的一个提升，也是对官方奖项的一个补充。我个人对路遥也是蛮有感情，当年曾给路遥写过一篇长篇评论文章，路遥后来在一次会议上还专门坐我身边，和我谈到了他下部小说的创作情况。”

结合柳青文学奖所走过的路，他认为：“办成文学奖需两方面力量参与，一是文化企业来找资金，二是有文学界专家来选作品。这双方相互合作，才能做成一件事情。”他还建言，从路遥文学奖的长远考虑，应尽快启动报批手续。

观点三：

以当代作家命名的文学奖很少

陕西师大文学教授赵学勇表示：“支持设路遥文学奖，是因为路遥在民间有很大的影响力，对整个中国文坛也是有必要的。尽管目前文学奖项也有很多，但是以当代作家命名的文学奖项还是很少，从这种趋势来看，设立这个奖项很有必要。真正办得好的话，对未来影响广泛。”

观点四：

应允许有争议的事情存在

陕西师大文学教授李继凯分析称：“现在，这个事情正慢慢变成一个事件，以后还有可能会变成一种现象。不怕有争论，不怕有矛盾，应该允许有争议的事情存在。即便诺贝尔文学奖、茅盾文学奖评选出来，那也是有些争议的。”在他看来，“民间的文学奖项需要多多支持，尽管现在还不够严密，但是需要做到完全确保追求绝对的公益化，成立专门的独立机构，那样才能科学公正地评审这件事情。”

西北大学文学教授段建军赞同说，路遥文学奖应尽快建章立制，办好文学奖是对质疑最好的回应，同时也会给奖项以尊严、给获奖者以尊严。

记者 曾世湘

实习生 程鲁迪