“红二代”标签还是弃用的好

解放军总参谋部退休干部孙东宁，乃八路军129师山东纵队第2旅旅长孙继先之子。近日在接受新京报记者专访时谈到“红二代”。他认为：我觉得贴“红二代”的标签，有点挑拨各个阶层关系的嫌疑。“老子英雄儿好汉，老子孬种儿混蛋”，红二代这种说法是“文革”思维的翻版，是另一种出身论，对红二代和所有人都是不公平的。（5月25日《新京报》）

一个时代有一个时代的词汇，它们是时代特征的折射。在红二代还没有长大，或者说在红二代还没有活跃在中国的政治经济舞台上，显露出独特的作用，或者以优劣高下产生不同吸睛效应的时候，“红二代”当然不会成为流行的说法。

称呼那些为共和国建立立下功劳做出贡献付出心血以至牺牲的老一辈革命者的后代为“红二代”，也许寄托了一种对老革命敬仰的情感，相伴生出温暖的情愫。但红二代这个标签，并不能说明任何问题，相反还有模糊的地方。比如，是说“红二代”像“红一代”一样，继承了前辈的遗志，坚定着前辈的信仰，保持住“红”的本色，还是仅仅是个出身的标志，从红二代一词中看不出来。直白了说，红二代中某些人由红变黑甚至判刑入狱走进高墙的大有人在，这时，又该如何称呼呢？

所以，我以为孙东宁的见解颇有道理。也就是说“红二代”说到底，也是一种变异的出身论。孙东宁说，如果“红二代”承认自己是所谓的“红二代”的话，那么做人做事都该以身作则，弘扬正能量。这才是应有的认知和态度。 

（雷钟哲）