原型角色诉《亲爱的》侵权 陈可辛光致歉还不够

电影《亲爱的》在宣传时着力强调了“真人真事”。以此前出现过的相似案例来看，最好的结果是双方达成和解，达到各自目的。现在陈可辛出面做了一个模糊的道歉，显然还不够，因为电影是实打实的商业行为，不能消费了底层人的苦难，又让人家受到“二次伤害”。

陈可辛“打拐”题材的电影《亲爱的》在大陆早已落画，没想到近日传出角色原型之一的高永侠欲诉侵权。高永侠正是赵薇演的角色原型，那个养别人孩子、又失去“孩子”的农村妇人。

在上周的新闻报道中，高永侠表示她最近才看了《亲爱的》，“我没看完电影，受不了。里面说我和别人睡觉，又生了孩子，还给记者下跪。实际上这些都没发生过。从那以后，我总觉得别人在我背后指指戳戳。为什么要把我的身份信息都暴露了？”高永侠说，她希望制片方能公开说明电影中哪些情节是虚构的，哪些是真实的。

本来，文艺作品是一种作者的再创作。真实的狗血事件，被写成小说或拍成电影后，多少会与原本的事实有着显著不同。电影《智取威虎山》里的杨子荣、座山雕都有真实的原型，后来则完全被脸谱化乃至神化。美好如童话的电影《音乐之声》，也有着很确定的原型，那个大女儿90岁高龄时还写自传要说清电影与实际情况的差异。

角色原型对改编作品不满意，并不少见。可以这么说，他们不乐意被对号入座、指指点点，毕竟他们往往是弱势的普通人，不比娱乐圈的明星见惯口水争议，毕竟他们周遭的邻居亲戚同事有了谈资，也可能从最龌龊的角度去八卦。甚至有些角色原型的后代也会追着来打名誉官司。李连杰主演的《霍元甲》首映后，霍元甲的曾孙霍自正就对外表示影片损害了先人形象，伤害了他们的感情。

因为怕角色原型来纠缠，一些影视剧都会在片头打出“本片内容虚构，如有雷同，纯属巧合”。其实谁都知道，绝大多数的故事怎么可能没有现实来源？那不过是一种自我保护，为了撇清干系、避免责任。可《亲爱的》上映前却反其道而行之，大肆宣扬故事来源于真实事件。电影宣传方急于营销，也太急功近利。

歌颂性的电影题材都可能遭遇原型人物来打官司，更不用提“打拐”这种戳人心的敏感题材了。被拐家庭毫无疑问值得同情，而对于抚养孩子的家庭，众人眼光就很不同了。虽然《亲爱的》被指对社会事件批判不够犀利，给赵薇加戏美化，但这个角色（被称之为“人贩子”家属）仍饱受争议，没那么理直气壮。这恐怕也是高永侠一直以来不愿高调地抛头露面的原因之一。

尽管片尾有“本片根据真人真事改编，部分情节并未真实发生”，但《亲爱的》在宣传时着力强调的还是“真人真事”这一点。电影里出现了真实人物的画面。黄渤一角的原型彭高峰，随片方参与活动，接受记者采访。在一些新闻报道里，甚至非常明确地将电影角色、原型、演员三者的姓名一一对应罗列出来。热映的电影由此吸引了各种关注，达到了商业目的。一个作品畅销卖座以后，各个方面的人都能名利双收，除了高永侠，她仍觉得背负着指指点点。

有专业法律人士来看，高永侠可以诉告电影侵害名誉权，但胜算并不大，文艺作品本身允许情节虚构。以此前出现过的相似案例来看，最好的结果是双方达成和解，达到各自的目的。

现在陈可辛出面，做了一个模糊的道歉，显然还不够，双方尚未有一个结果了断。既然电影是实打实的商业行为，不能消费了底层人的苦难，又白让人家受到“二次伤害”。这以后，那些想以“真人真事”为卖点的电影，都得多长个心眼。