陕西省作协副主席朱鸿宣布：永不参与鲁奖评选

陕西省作协副主席朱鸿。（摄影：张喆）

近日，陕西省作协副主席朱鸿的一篇博客引发了关注。在这篇名为《告别鲁迅文学奖》的博客上，朱鸿写道：“再见，鲁迅文学奖！”并宣布，“告别就是决裂！”他婉拒记者的采访，他表示：“我相信，最好的作品在奖项之外。不过此刻我愿意保持沉默。”

“鲁迅文学奖在我心里已经死了。一缕白烟，随你走吧！”朱鸿的博客写得如同一首诗，“鲁迅精神与鲁迅文学奖是两回事，就像孔子与孔家店不是一回事。紧紧地拥抱鲁迅的精神，不过让鲁迅文学奖去吧！继续从事文学，然而绝不为鲁迅文学奖而写作。”在这篇发布于8月8日凌晨的博客上，朱鸿发问：“鲁迅之光在鲁迅文学奖中吗？谁有资格发放以鲁迅命名的一种文学的荣誉呢？”他认为，发放这种荣誉的人，需要独立精神，正直与公平的品质，有艺术的良知和颇高的专业水平。“解放了！我将以此变得清爽，洒脱，凌厉。若有空闲，将对伪君子和真马脚想击就击，想讽就讽，以弄一点文明。也许会懒得理它！告别就是决裂！”。

据了解，六届鲁迅文学奖，朱鸿都参加了评选，包括本届的评选。他对记者说：“我有一肚子话要说，且有透彻而系统的认识，不过想来想去，我此刻保持沉默才干净有节。实际上我已经告别，告别就是决裂。不说它了。我相信，最好的作品在奖项之外。让我埋下头、潜下心写作吧。我爱真理，我相信读者。”

各方反应

李星（文学评论家）：得奖与否确实有一定偶然性

作为作家个人，对某一个奖项信任与否，是作家自己的事情，取决于他的个人情感和心理。朱鸿的散文具备一定的实力，他退出鲁奖，我感到挺遗憾的。

我参加过各种文学奖的评选，得奖与否确实有一定偶然性，平常心对于作家来说很重要。得奖不一定是最好的，不得奖不一定是不好的。比如茅奖，有时是给作品的，有的是给作家的，有的作家有很多好作品得奖，但得大奖的往往不是他最好的作品，最重要的恐怕还是坚持，忍受孤独。

和谷（散文家）：有不同意见敢于表达，有话就说是好事

朱鸿性格比较率真，有不同意见敢于表达，有话就说是个好事。他的作品进入到本次鲁奖的入选名单，他的做法我觉得可以理解。根据朱鸿散文创作的实力，他得奖大家也会觉得实至名归。不过鲁奖从两百多部作品入选，到一百多部、五十部，再到最后公布的十部作品，有很多优秀的作品都无缘最后的奖项。我的作品也参选了本次鲁奖，本次陕西能有两人得奖，我觉得已经很难得了。

文学评奖可以是一种标识，又可以视为一种游戏，信者则有，不信则无。入选目录中，起码有相当一部分作品可获奖，红盖头最终落在谁头上是凭运气，所谓天时地利人和，不排除利益关系的人际圈子的影响，完全的公正，在时下文坛是不可能的。对鲁奖的非议，大多是有一定道理的，有建设性的，包括吃不到葡萄的心理也未尝不可。不同意见包括抗议，也是可以理解的，百家争鸣才是文坛应有的风尚。有心里话，敢于说出来，比藏着掖着好。文章在一定程度上没有本质的高下，只有不同，即文无第一，武无第二。仁智之见，发表不同意见也是一种自信心。（记者 谢勇强）