评少林寺追讨门票款：应放弃门票经济的想法

【背景】少林寺最近不太清净，9月20日7时20分左右，在嵩山少林寺塔林的围栏外，几名穿着僧衣的男子拉着质问“少林寺门票70%去哪了”的横幅，向嵩山风景名胜区管理委员会讨说法。

【甲方】

为啥不能要钱？

文/董碧辉

这所千年古刹与政府管理部门之间的恩怨，还是离不开尘世间的俗物：钱。去年底，少林寺将嵩管委告上法庭，称后者从2011年1月到2013年10月，共拖欠寺方将近5000万的门票款。而嵩管委一名官员对此的回应是，“少林寺要那么多钱干什么，少林寺都是出家人，能花多少钱？他们接受那么多布施，什么时候被审计过？”

关于门票的纠纷，双方都有各自的逻辑。既然是经济纠纷，适用的就是经济逻辑。嵩山景区是合作开发的，开发协议中是如何定的，门票到底该如何分成，少林寺是不是有5000万的门票款被拖欠了，既然各有各的说法，那也只能法庭上见个分晓。但从政府官员的嘴里，蹦出的却是另一套逻辑。

出家人讲究四大皆空，原本不该执着于钱不钱的问题，这样的认识根深蒂固。可少林寺不是某一个出家人修行之所，名声在外的少林寺被划入少林景区，既是文保单位，又是知名旅游景点，想关起门来避世隐修也不可能了。何况，近年来少林寺商业化的步子迈得有点大，方丈释永信就曾透露少林寺在柏林、伦敦等地直接办了40多家公司，另外还间接办了一些公司。就算都是出家人，吃喝拉撒也是要花钱的吧，日常的开支维护都是一笔不小的费用。而在滚滚红尘中商味愈来愈浓的少林寺，要投资，要发展，要遇水搭桥，逢山开路，钱总是越多越好。少林寺是需要钱的，至于这座千年古刹跟钱的关系越来越紧密，是不是一件好事，大众是如何评价的，这是另一个话题。

少林寺因为钱的问题和嵩管委发生了纠纷，既然入了世，那就按这个世界的规则来办便是。你可以说按照当初的协议，贵寺对门票分成的理解有误，本管委会没有拖欠5000万的门票款，但是一句“少林寺要那么多钱干什么”就不太对路了。这不是对事件的正面回应，而是居高临下的道德指责。出家人为啥不能要钱？只要这钱是应得的，只要这钱花得合法，花多少，花在什么地方你有什么权利干涉？这种凌空挥舞大棒的霸道逻辑砸不倒少林寺，却容易砸到自己的脚。少林寺完全可以反问一句：施主收了这么多门票钱，花在了什么地方，有没有详细地审计过？

【乙方】

都别死盯着门票

文/张海英

这些年来围绕少林寺的是是非非数不胜数，其中的一个是非，便是少林寺与当地政府的利益冲突。据说，向政府讨说法几乎贯穿了少林寺30多年来的复兴史，可见，少林寺与当地政府恩怨已久。近几年，因为门票分成问题，方丈释永信还曾上访过。去年底，少林寺曾将嵩管委告上法庭讨要门票款，如今又打出横幅施加压力，争端一直未断。

在笔者看来，双方无论是在法庭上对决，还在借助媒体对决，都要亮出“真功夫”才有望达到目的。对少林寺一方来说，所谓的“真功夫”，一是拿出并公开相关信息和证据，以获得法院和舆论支持；二是主打门票免费这张牌，以吸引更多游客，通过香火布施收入来维持寺院日常运行。

这场争议的根源，是少林寺认为嵩管委违反了2009年的协议书。既然如此，就应该公开这份协议书，看看到底是谁违约了。双方争议的另一个问题是政策性减免票，少林寺据说已掌握了嵩管委内部人滥发免票、以权谋私的一些证据，显然，如果公开这些违法证据，少林寺获胜的希望大增。

目前双方因为门票分成产生矛盾，如果门票免费，今后谁都不从门票上分成，这一矛盾自然就从根本上化解了。据悉，释永信多次呼吁寺庙免门票的新闻，曾被嵩管委方面下载打印，作为其言行不一的证据。如果少林寺坚持门票免费不动摇，今后不要门票分成，只要求门票免费，无疑会赢得一片掌声。

而嵩管委需要亮的“真功夫”是，政策性减免票以及说清半价票究竟占多少比例，尤其是对谁免票了，应该公开详细的信息。众所周知，景区一般对老年人、儿童及残疾人免收门票，这是应该的。但在现实操作中，恐怕不只是对这些弱势的特殊群体免票，对于强势的特权群体，可能也是免票的。只有详细公开减免票信息，才能赢得理解和支持。

笔者认为，不管是少林寺还是嵩管委或是地方政府，都应该放弃门票经济的想法。门票免费后，游客更多，少林寺可通过香火布施获得收入。而地方政府则可以通过整个少林产业链做大蛋糕，进而获得更大利益。像现在这样，双方长期围绕门票争斗，真不应该。