发帖质疑切忌主观臆想

　　网友爆料，质疑一些不正常现象，观察了解的事实准确，爆出的“料”能及时提示当事者警觉并改观缺憾现象，便有积极意义

　　□ 心声

　　8月初，一网民把在天津动物园拍摄的一只瘦骨嶙峋的老虎传上网页，质疑动物园的“痩虎”因饥饿所致，有“受虐待”之嫌。一时间，多类网媒热传不已，众说纷纭。时隔数日，有些媒体通过深入了解，报道了实情。据天津动物园副园长张丽敏和狮虎山饲养员董金明介绍，动物园为保证饲养的多只老虎能获得足够营养，一直履行标准化饲养模式，每只老虎每天的饲养标准是精瘦牛肉8斤，偶尔夹杂一些鸡架和兔肉。被曝光的老虎名叫“老闺女”，2001年6月2日出生，是一只成年的雌性东北虎。作为一只13岁的老虎，它已经步入“老年”，相当于我们人类60岁左右的年龄。

　　针对有部分网友“饥饿虐虎”之言论，张丽敏说，确实没有虐待“老闺女”，它的体质一直不好，出生不久便患上了肠胃炎，后经治疗虽然有些起色，但消化和吸收能力与其他老虎相比一直较差。情况时好时坏，动物园一直在积极治疗，但是疗效一直不是很好。因为它生病，还经常对它在各方面进行特殊照顾，比如吃的方面给它嫩一些的牛肉，有时还会在牛肉里面加鸡蛋、蛋白粉;住的方面尽量安排在通风透气的地方，让它能够好好养病。张丽敏表示，感谢广大网民朋友们对动物的热心和关注，动物园会尽最大努力帮助“老闺女”治病。

　　一番热议画上句号后，笔者依然心绪难平，喜忧交加，喜的是，在人们高度重视野生动物保护以维系生态平衡的当下，网民对“老闺女”瘦弱形体拍片取证，希望大家一同关注，就某角度而言，体现了对动物的关爱。天津动物园相关人士在接受媒体人士采访时，明确表达了一向对老虎的规范饲养以及对“老闺女”的特护，非但对网民的误解毫无埋怨之意，而且表示感谢大家对动物的关心，也折射出该景区对野生动物养护的程度连同包容、理解的胸怀;忧的是，一些“重猎奇、轻实访”的网民，看到一些表象就运用自己的想象力发出质疑，尽管赢得大率点击量，吸引大众眼球，却经不住事实的冲击与结论的颠覆，从另一角度说，这类以“关爱”名义发出的网贴，的确没有意思。用新闻专业人员的视角看，那位网民在动物园拍摄瘦弱的“老闺女”时，总该再观察一下其他虎舍那些较为肥硕健壮的老虎，而后再得出结论，不能在一座城市看到医院出现众多老弱病残就质疑“满城尽是病患者”吧?

　　当然，有很多网民在游览过程中发现景区暴露的问题，及时发到网上后引起景区管理者的高度重视，起到积极作用。譬如，2013年6月，有网友爆料，北京圆明园规月桥遗址“乾隆御笔”和文源阁“冰裂纹地砖”等散落文物未受到妥善保护，在遭到游人泼墨、拓印、刻字后，不同程度受损。一位中国圆明园学会会员就此事在媒体发文，证实“确有此事”。随后，该景区采取了多项措施，对散落石刻给予保护。

　　笔者以为，网友爆料，质疑一些不正常现象，观察了解的事实准确，爆出的“料”能及时提示当事者警觉并改观缺憾现象，便有积极意义;反之，浮光掠影、走马观花“管窥”局部、而后形成影响甚至是不良影响，不但空劳其力，于事无补，而且自己也有可能招致诋毁人家名誉之嫌。由此，笔者还是奉劝某些网民在发帖质疑时切忌主观臆想，而是以客观事实为根据。