留守儿童质问父母钱与儿子谁宝贵 心灵孤儿引关注

“钱比儿子还宝贵吗?”13岁的男孩肖栋怒视父母，雷霆质问。其家在湖北洪湖市峰口镇塘咀村。5岁时，父母被迫到深圳开的士，肖栋从此成为虽有爷奶照顾，实为“心灵孤儿”的留守儿童。

每天都在思念父母的焦虑中度日如年!渐渐地思念变成了憎父恨母：“在我最需要你们的时候，你们把我抛弃了!你们只知道赚钱，赚钱……钱比儿子还宝贵吗?”肖栋父母面对儿子的质问惶惶不可终日。在深圳打工，每天“起得比鸡早，睡得比狗晚”，就是为了养儿读书，怎么独子毫无感恩还成了仇人?扪心自问，儿子是金不换啊，只是目前不得不将打工赚钱优先于教育儿子。谁不想“鱼和熊掌兼得”?他们曾从深圳返回家乡开运输车，结果是赔本。田园收成入不敷出，就地打工得不偿失，只好重到深圳当民工，忍受每次分别时儿子撕心裂肺地追赶……

这一撼动人心的“父子对”，见于8月12日《南方都市报》“关注留守儿童调查样本”。可怜的农民工们，失了故园失孩子。

如此“父子对”，是否为“隆中对”和“延安对”的继续呢?若是，以肖栋父母的小学文化，恐怕难以胜任。据洪湖市教育局近日提供的一组数据：全市留守儿童达13941人，占义务教育阶段学生总数23%;整体学习成绩都在中下等，其中学习困难者达到6483人，占46.5%。而这一数据又被省妇联认为有普遍性。这组数据的深意何在?暗示“翻身作主的工农将只有无能的民二代”，而“无能的民二代”是绝难再“翻身作主”的——因为教育环境的巨大差别，今后工农的孩子极难成为社会中坚。而“君君臣臣民民”的社会一定不会是稳定结构。

可见，“父子对”并非是只关乎肖栋父子的个案，而是今日中国亿万农民工的共同困境。如此事关全局性、普遍性的“父子对”，父母官是否应该站出来应对?

明眼人皆知，今日中国农民的孩子多成“学习困难者”，与城镇化发展的误区有关。没有人的“城镇化”，则肖栋式“父子对”永无缓解——成千上万的肖栋将少时仇父，长大恨社会。一不会种田，二不爱做工的“心灵孤儿”们，极可能成为社会边缘人甚至影响稳定。

举一反三。“钱比儿子还宝贵吗?”可以多方面扩展，这个代数公式中，“钱”代表短期利益和小利，“儿子”则代表长远根本和大利益。“道隐于小成，言隐于荣华”，大道往往被小小的成功所隐蔽，直言常常被浮华的盛世所掩盖。

“父子对”与“隆中对”、“延安对”一样，都是小大之辩。“大知闲闲，小知间间”。一个团体一个人，永远的困惑就是大小难辨。看似天大的利益，却往往是定时炸弹。

(作者为社会公益人士 朱健国)