安徽大学学生调研广场舞现状：多数市民表示支持

夏日里，热闹的广场舞一直“名声”不太好，扰民是其主要原因。广场舞真的如此招人烦吗?来自安徽大学历史系的学生们利用暑期社会实践机会，来为广场舞“正名”——其中大多数受访者对广场舞持支持态度，监测数据也说明广场舞“高音炮”威力没那么大。此外，越来越多的广场舞舞者开始自觉避免扰民。

多数受访者投了“支持票”

广场舞作为近年来新兴的中老年群体健身项目，迅速风靡全国，甚至走出了国门。然而，广场舞因噪音等原因成为周边居民的“噩梦”。全国不少地方曾发生居民用较为极端的方式抵制广场舞的事件。为了弄清广场舞到底是被如何看待的，安徽大学历史系致远团队的学生们利用这个暑假，对此进行了实践调查。

7月4日至8日，学生们就“关于城市广场舞的噪声污染和健身娱乐性”问题，通过问卷、访谈、温馨贴士、横幅签名、人物专访、亲身体验等形式，在合肥市区进行实践调研。

不过，调研结果倒是有些出人意料。记者了解到，本次调研随机采访人数有103人，其中93人对广场舞持支持态度，10人表示中立，无一人反对。“从结果来看，多数市民还是抱着体谅的态度。”调研团队负责人表示，在广场舞开始前，平日鲜有交集的居民们互相介绍，唠唠家长里短，被高楼大厦隔开的人际交流因舞蹈而重新联结。同时，广场舞还兼有活动筋骨、愉悦身心的功效。因此，广场舞的存在有着一定积极意义。

“高音炮”威力还能接受

广场舞最为人诟病的是噪音影响周边居民日常生活。为了解广场舞“高音炮”的真实威力，以及扰民程度，调研团队走访了合肥市内多个“小舞场”，利用分贝测试仪进行测量。

记者了解到，分贝测试结果显示，港澳广场广场舞噪音最高分贝99，最低分贝72;和平广场广场舞噪音最高分贝82，最低分贝70。而在港澳花园小区，因广场舞噪音非常小，学生们一时难以测出具体分贝值。

“噪声是肯定会有的，各种音乐交织在一起会造成听觉刺激，但扰民程度并不高。”家住和平广场附近的陈先生表示，他退休后每天都很闲，没有事情做，唯一的娱乐就是晚饭后到广场走走、逛逛，他感觉这里的广场舞音乐声还算可以接受。“在广场上跳，离小区远一些，这样就不会扰民了。”

不少舞者自觉避免扰民

从这次调研结果来看，多数人认为在广场舞中，不管是参与者，还是周围居民，相互理解显得十分重要。

“广场舞不可避免地影响了周边居民生活，但不能因此禁止老百姓跳舞，需要互相理解，也需要政府部门协调管理。”三里庵街道办事处一位负责人表示，在对广场舞管理过程中，他们综合使用“提供室内场地，固定舞蹈场所;建立老年学校，教授健身方式;签订文明公约，限定跳舞时间”等一系列措施。

近日，记者为此也走访了多处广场舞场地，发现不少广场舞参与者大多能主动避免扰民。一些广场舞团队只在傍晚活动，到晚上9点就“收工”，把对周边居民影响降到最低。在兴华苑附近的馥邦广场，有时围观群众比跳舞的还多。