陕西作文考题"两人过独木桥" 考生:比想象的容易

6月7日，考生考完试后高兴地走出考点 记者 侯智 摄

　　今年我省的高考作文仍为材料作文，要求考生以一段材料为话题，字数要求在800字左右。材料大概内容如下：

　　学校开运动会，最后一个项目是“两人过独木桥”，规则是学生从独木桥两边同时上桥通过，在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过，但在今年这个项目的预赛时，有一对同学在桥中间抱住转身，双双通过，裁判认为这样做有争议进行讨论。

　　昨天是高考第一天，同往年一样，高考作文题一公布总会产生很大的反响，引发一片议论之声。2014年高考全国卷的作文题是材料作文——“两人过独木桥”，陕西采用高考全国卷，也是这一作文题目。某门户网站调查该作文题有13万网友都认为“难”，而只有7万网友认为这一题“不难”。随后记者采访了几位陕西文坛大腕，他们普遍表示，“这题挺难！”

　　文学评论家李星：

　　题目出得不算好，有点刁钻

　　作为茅盾文学奖的前评委，著名文学评论家李星一向都很直率表达自己的看法。昨日接受记者采访时，他刚从外地回家，听到今年的高考作文题，李星直言这个题他不喜欢：“出得不算好，有点刁钻，对于中学生来说，肯定挺难把握的。”

　　李星认为这道作文题和网络上那道争议已久的题目一样：“老婆和妈妈同时掉进了河里，你先救谁？”他说这道题出现已久，争议已久，但似乎永远没有答案。“今年高考的作文题和这道题一样，都是有哲学意味，但却很刁钻的题目。一定要把人放在极端的处境之中做出抉择，然后让考生选择一种具有哲学意味的回答，我认为很难。”李星说他能想到命题者的良苦用心，就是希望能把看起来不可调和的矛盾，用柔性的方式来化解。“命题者其实更想传达出一种团结友爱的主题，也是一种和谐的主题。但以中学生的经历，解读到这个层次还是比较艰难。别说中学生了，前段时间，李泽厚在上海高校做讲座，有人就提出类似‘老婆和妈妈同时掉河里先救谁’这样的特殊情境的问题，李泽厚就拒绝进行哲学性的回答。连李泽厚尚且做不出哲学性的回答，何况中学生呢？”

　　文化学者肖云儒：

　　很为高考生捏一把汗

　　文化学者肖云儒在听完今年的高考作文题时，直言：“作为一个过来人，我很为今年的高考生捏一把汗。因为这道题很深、很具体也很有智慧，还具有相当的开掘空间。但对中学生来说，这是有相当难度的，即使意识到了题目中的文化内涵和深层内涵，可能也难以表述清楚。”

　　肖云儒认为今年的高考作文题其实从一个侧面触及到了市场经济下效益和道德的二律悖反问题，学生从独木桥两边同时上桥通过，在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过，相当于只有打败对方才能取得胜利，这和传统的道德观念是相违背的，但在市场经济下，通过合理手段击败竞争对手取得胜利，也未尝不可；而两个人侧身过，双双通过取得共赢，也是一种方法。从道德的角度来说，后者优于前者，但前者就是规矩，所以说这是效益和道德的二律悖反。“题目还是很艰深很有难度的，成年人理解起来尚需思考的时间，对中学生来讲，这更是一道艰深不易的考题。”

　　著名作家和谷：

　　一道既玄又有哲理的命题

　　著名作家和谷和李星的看法颇为相似，他也认为，从中学生的学养、社会经验来理解这道题，可能会出现偏差。“这是一道很有辩证思维的题，蕴含着哲理和玄机。我的理解是，如果是羊过独木桥，可能要竞争，要一个掉下去一个通过；然而转换成人，那就是有竞争有合作，在合作中竞争，才能形成‘双赢’的局面。人和人之间要进行善意的合作，而不是动物性的竞争，这是一种彰显道德和品德的考题，既玄又有哲理性。”

　　不过他认为作为学生理解不了这么深，从命题者的想法来说，也许是弘扬道德和品德，但有的学生可能会写成凡事都要有规矩，必须要进行动物性的竞争，才能获取最终的生理。“如果真写成这样，我觉得阅卷老师也应该宽容。这道题其实伸缩性很大，即使中学生那样理解，老师也不应该认为他们写跑题了。因为题目涵盖的内容很多，阅卷老师不妨宽容去看每一个孩子对这道题的想法。”

　　高考第一门科目语文考试已于昨日上午结束。对于备受关注的作文题目，考生普遍反映“比想象中的容易”。西安西铁一中高级教师曹力民点评说，“从专业角度解读，今年的高考作文较去年更容易。考生可分别围绕‘规则’、‘合作’两个核心立意，展开写作。”　

　　考生：作文比较好上手

　　昨日上午11时42分，考生陆续走出西铁一中考场。不少考生在谈到作文题目时反映作文比想象的简单，“材料清晰，观点鲜明，比较好上手。”

　　“我在复习时准备了好多国际时事政治的材料，都用上了。”“今年的作文，也可以和中国梦结合。”走出校门的考生对作文题目议论纷纷。大家普遍表示作文题目不难，材料给出的观点很鲜明。

　　网友：题目难了点

　　网友“残月与空格键”：我觉得这个题目难了点，至少不符合用于高考作文题目，争议过大。比赛场上就应该遵守规则。但是又更像是合作共赢，打破规则，如果作为一个面试题考应急应变会更好一些。

　　网友“To my memories”：裁判的话语，表述了现代社会只有通过理解对抗得出第一，得出结果的传统里面观点。而两个学生通过合作，相互抱住转身，双赢。到这个创新的思想，却在裁判的传统评判理念中是错误违规有争议的。这些不仅仅只是一个通过作文给学生的问题。更是现今社会的问题。

　　网友“≮轻描丶”：题材很好，突出了外交双边关系：合则两利，斗则两败！就像中美新型大国关系，摸着石头过河，因为美国人根本不愿意和中国人平等，只有等祖国强大到令西方、欧洲、亚洲不得不服的综合大国，美国佬才会在很不“爽”的情况下和我们谈。

　　老师：视野宽才可能得高分

　　“从专业角度讲，今年的高考作文比去年简单。”西安市西铁一中高级教师曹力民说，考生可以选择两个核心立意。“从正面理解，最直接的立意是‘规则’，其次是‘合作共赢，互利互惠’。”此外，“从反面理解，材料反映出一味争斗只能是有人落水，因此也可立意为‘一味争斗并不能从根本上解决问题’。”

　　“如果立意为不纠纷、不争斗才能共生、共赢，就材料而言则不太准确。”曹老师提醒，“如果从平心静气的角度展开作文，必须要结合‘合作’。”

　　曹老师说，抓住核心立意，清晰表达认识、观点的作文可能脱颖而出。“从国家、国际、历史等角度选材，尤其把眼光放到中日关系、乌克兰局势等新鲜、难度较大的材料上加以理智剖析，这样的作文可能会有较高的分数。”