路遥文学奖遭批“文坛闹剧” 回应：评选绝对公正

　　3日，曾一直饱受质疑的“路遥文学奖”在北京揭晓，作家阎真的《活着之上》获奖。这一结果一时引得一片哗然，更有消息曝出《活着之上》是该奖秘书长萧夏林在“最后一刻”(11月18日前后)发现并推荐给其他评委的。曾痛批“路遥文学奖”的著名学者肖鹰则拒绝对记者再谈此事，只称其为“丑态毕露的文坛闹剧”。面对质疑，萧夏林回应称评选结果“绝对公正”。

　　一路风波：路遥之女反对 遭学者痛批

　　两年内数度闹得沸沸扬扬的“路遥文学奖”于2013年1月8日在京宣告启动，该奖由路遥生前好友高玉涛和收藏家高为华发起，但并未获得路遥家人的同意和中国文联的批准。路遥之女路茗茗公开表态不同意目前设立此奖项，也希望任何单位和个人不要为这个活动捐款捐物。

　　“我觉得设立一个文学奖项是一件很严肃的事情，应该在各个方面都比较严谨一些。如果出现了状况，不仅影响我父亲的声誉，也会辜负了发起者良好的初衷。”路茗茗当时在接受媒体采访时称。

　　一年时间过去。时间推至2014年1月8日，有关“路遥文学奖”的开评仪式等会议在北京举行，曾在受邀嘉宾名单上的肖鹰痛批其“借奖圈钱”并拒绝出席。据知情人透露，主办方曾在邀请各路学者出席之时表示该奖“基本获得路遥亲属同意”、“路遥女儿可能出席”，但事实上是，路茗茗并未现身，而是在两天后委托北京市大器律师事务所律师王韵向发起人高玉涛、高为华发去律师函。

　　面对路茗茗的律师函，高玉涛则在发布该奖第一次评审公告时重申“路遥文学奖是针对文学的民间奖项，并非敛财工具”、“正在按照严格评审制度和评奖程序积极向前推动”。并一再表示该奖绝不会半途而废。

　　而对于最终的评选结果，路茗茗一方并未再作出更多回应。

　　多方说法：解玺璋支持 评委对参评作品仍有所不满

　　尽管学者、亲属一再给予质疑与抵制，却没能拦住“路遥文学奖”磕磕绊绊的脚步，该奖观察员、学者解玺璋还坚定地表示了对民间所办“路遥文学奖”的支持。而且，评委们似乎还一直对参评作品质量不满，就连著名作家王蒙的新作《闷与狂》也遭到“差评”，身兼“路遥文学奖”秘书长、一审评委等职于一身的萧夏林在接受记者采访时直言不讳的称其“不像小说”。

　　该奖评委之一、清华大学教授旷新年透露，自己投了弃权票，因为没有发现特别拿得出手的作品，“阎真的作品确实是‘到了最后一刻’才被发现。评奖标准是有一个现实主义的取向，但是有好的作品也不会太囿于风格。在9个评委中，阎真的小说最终得了五票，说明也不是全部都那么满意。”

　　有趣的是，早前公布的“路遥文学奖”评选条例曾规定“本年度若无满意作品奖项可空缺”，所以《活着之上》这匹突然出现的“黑马”也引发了一些疑问。针对此事，萧夏林告诉记者，虽然最终获奖作品是他发现的，但他跟阎真并不认识。“路遥文学奖”的评选相当科学公正，“《条例》也不是我一个人制定，而是评委参与、经过多次修改才最终确定，以后也会越来越规范。”

　　“路茗茗发了律师函之后就没什么动静了，我们没有再跟她进一步的沟通。”当提到外界对“路遥文学奖”的一些质疑后，萧夏林毫不犹豫的表示，该奖能得到路遥女儿的认可固然完美些，但对方不同意的话，也不算触犯法律，“这就是个文学奖。”

　　获奖作家：文学奖没有“关系”、“背景”便是客观公正

　　对于似乎从天而降的获奖结果，作家阎真在惊喜之余连呼“意外”。评选结果公布时候，阎真正在出差，但对有关“路遥文学奖”所遭受的一些批评和质疑也有所耳闻。

　　“我以前跟萧夏林并无任何联系。最初是对方管我要过《活着之上》的全文电子版，那会儿这个小说刚在《收获》上发表了三分之二吧。”阎真回忆，当时自己没有多想，只单纯认为萧夏林可能需要阅读全文来写个评论，“之前也没想到这个奖会跟我发生什么关系。”

　　至于到“路遥文学奖”具体的申报过程和标准，阎真更是“一问三不知”。他说，之前仅通过媒体对该奖有所了解，但自己从来没申报过，评奖原则也并不清楚，“接到的第一个信息，就是我得奖了。我之前也拿过《当代》、《小说选刊》的奖，也都没有申报过。”

　　“《活着之上》描述高校生活，内容绝对真实，基本每个细节都有来历。”阎真认为，如果从“现实主义”的评奖原则出发，自己的小说是符合这个标准的。对于其他一些“评奖章程混乱”的争议，阎真则表示不了解情况，不便发表意见，“我只能说我写的很认真。”

　　“其实对于文学奖，没有‘关系’与‘背景’便是客观公正的，因为这种情况下只能看作品质量。我这次的获奖，便是如此。”阎真最后称。(上官云)