评论：少年不可欺?

原标题：评论：少年不可欺?

“这一刻,我们实现了不可思议的计划,我们儿时对着天空时的幻想。”19岁少年@NIKOEDWARDS兴奋地说。今年9月3日,他和他的5位小伙伴一起,成功地将相机绑上热气球,升上天空来拍摄地球,让所有看过他们照片和视频的人,感受到了奇特的俯视地球之美。

有梦想的孩子!这一大胆的举动引来不少人的赞叹,也引来了和大公司合作的“机会”。正是因为这次“机会”以及后来发生的事情,@NIKOEDWARDS于11月29日愤怒地在他的微信公共账号上写了一篇文章《少年不可欺》,并在朋友圈里引起了热议。

据@NIKOEDWARDS文章称,优酷一位姓王的编辑随后联系了他们,说希望能拍摄一部完整展现少年大胆行为的纪录短片,项目背景是与陌陌品牌合作。随后,王某以拍摄为名获知了很多他们行动的具体细节,随后却遗憾地表示因资金原因无法完成拍摄。然而,不久之后,NIKO就看到了一部名为《追气球的熊孩子》的陌陌商业广告短片,11月26日上传至优酷,却已有160万次左右的点击量,而这部短片中很多地方都“盗取”了他的团队的创意。

“我今天之所以站出来是因为:第一,我们的利益受到损害;第二,我为的是避免以后有更多的青年人被欺压。不论面对什么,想法与创意永远是需要得到尊重与保护的。如果一个时代有这样的抄袭任意窃取存在,还有谁敢于创作?还有谁敢来为这个时代去创造、去担当?我们也希望能有法律人士给我们提供帮助,也期待在国家能在有相关方面的立法提供保障。”NIKO写道。

少年不可欺!“少年”一词,总是留给人丰富的憧憬和遐想,让人想到就感觉充满了活力和希望。而NIKO这样的“维权斗士”形象,则恰到好处地迎合了人们对一个具有创新精神、敢想敢干的“初生牛犊不怕虎”的少年的想象,他的行为得到了很多网友的声援。

网友@驾考团说,不由自主地想起了这句话:“少年强则国强!”加油吧少年!有知乎匿名用户说,我很喜欢这几个“任性”的少年和任性的故事。每天痴情于各种产品数据的我,常常也在想,肆意地和朋友做一件这样熊孩子的事情。

少年们勇气可嘉,但他们的“创意”究竟能否得到法律的保护,却仍是一个未解之谜。他们的这种想法和做法是否足具创新性,遭到质疑。据@南方都市报记者称,优酷一名工作人员主动找到南都记者,称NIKO的创意在国外很久之前就有了,优酷在跟他们联系前早就想做这个视频,恰好他们也在做,很难说他们是否抄袭别人的创意。

关于这一说法,微信公共账号whatyouneed也发文章称,这个想法最早来自英国Robert　Harrison,早在2010年就已经被报道,当时连美国国家航空航天局也有关注。甚至,NIKO也不是亚洲第一个这样做的人,“只要你搜索一下,就会知道,早在2012年、2013年,就有亚洲的少年拍摄过类似的东西。而且,Robert早就已经把准备的过程公布在互联网。”

即便他们的行为足具创新性,那么他们的这种创意是否在法律保护的范围之内,也仍存疑问。@新京报对此进行了详细的分析,认为此事维权并不容易:优酷制作的放飞热气球短片借鉴的是少年的经历,在《著作权法》上属于创意,不受法律保护;照片是气球上相机自动拍摄的,不属于有独创性的智力成果,通过著作权保护有争议;从《合同法》角度,双方的合同并没有正式签署,因此无法通过常规的追究违约责任的方式进行维权。

创意被“抄袭”,维权也困难,正当人们替少年们难过之际,却有人发觉这事情很蹊跷。而巧合的是,事件中涉及的一方陌陌,就在该文发布的当天,寻求通过在美国首次公开募股(IPO)筹资不超过2.32亿美元。

知乎用户李嫑嫑说:“这世界,我已经分不清什么是营销,什么是真实,什么是怜悯,什么是公关。难道没人注意到NIKO事件是怎么被引爆的吗?为什么不偏不倚的就显示在你的朋友圈?”是啊,在一个普通男孩公共账号里发布的文章,如何就能在一夜之间红遍朋友圈,阅读量超过十万?这的确很不可思议。

网友@未来少年李世杰意味深长地称这是个“年轻的创业团队”:至少他们获得了少年不可欺的这五个字的版权,相信优酷和陌陌一定可以很好地经营好这个品牌和故事的,大家千万不要忘记这两个公司都是马云投资的就可以了。

在如今商业炒作大行其道、“创意”营销手段层出不穷的今天,人们的感情被“戏弄”多了,有的人什么都不信,有的人却依然听风就是雨。但无论如何,着急站队总是会冒着自己打脸的风险,甚至还会正中某些商业炒作的下怀,冷静理性的态度是很有必要的。