艺术品出境限制标准无解释引争议

吴冠中《梦回沈园》

3月15日，国家文物局网站挂出通知，自2月4日起吴冠中作品一律不准出境，关山月和陈逸飞作品原则上不准出境，还有21位1949年后已故艺术家代表作不准出境。对于不准出境的规定，国家文物局并没有给出更多的解释，业内对此纷纷提出疑问。

如何划分代表作

阎 安

代表作有可能是当时的评判，也可能是过世后评判的。这个规定的话语权并不在美术史或市场上，文物局才是最好的解释方。

赵培志

出版过的都算代表作。

黄大刚

由于没有标准，所以觉得著名艺术家“代表作”不能出境的规定，很难操作。

新闻回放

24位艺术家作品出境受限

国家文物局网站的通知显示，《1949年后已故著名书画家作品限制出境鉴定标准(第二批)》(下称“《标准》”)中，著名艺术家吴冠中的作品一律不准出境，关山月和陈逸飞的作品原则上不准出境，启功、张仃、黄苗子、白雪石等21位艺术家代表作不准出境。

国家文物局表示，此举是为了加强我国近现代著名书画家作品的保护。据了解，早在2001年文物局就已经颁发《1949年后已故著名书画家作品限制出境的鉴定标准》，规范作品审核和出境限制，阻止了珍贵近现代书画作品流失。在此前的名单中，王式廓、何香凝、李可染、林风眠、徐悲鸿等10位艺术家都在一律不准出境的名单之中，被限制出境的艺术家达到140人。拍卖史专家、中国国家画院原副院长赵榆回忆，第一批名单出台时，市场并没有引起太大的波动。

艺术市场研究中心执行总监马学东认为，出于对我国优秀艺术家作品的保护，国家文物局的规定是可以理解的，同时这也是对这些艺术家艺术价值的肯定。

受限艺术家都是市场领军者

《标准》中的上榜艺术家都是艺术界赫赫有名的艺术家，他们的作品在拍卖市场中也取得了不错的成绩。

雅昌艺术网[微博]的统计显示，吴冠中总拍品5112件，总成交额52.1亿元，成交比例71.96%。北京艺融[微博]2011年秋拍中，吴冠中《长江万里图》以1.495亿元拔得全场头筹，打破吴冠中个人作品及华人油画拍卖的世界纪录。艺术市场研究中心数据显示，2011年油画和当代艺术板块中最为抢眼的艺术家当属吴冠中，吴冠中油画作品成交价格在1000万元以上的拍品有21件之多，成交作品的均价达到了1656万元，同比增长81.80%，吴冠中2011年油画作品成交高价前10位累计的成交额达到了3.03亿元，占其5.63亿元年度成交总额的54%。

关山月是岭南画派的代表人物，其作品总成交率为64.48%，2011年6月3日于北京保利拍出的关山月1975年作《油龙出海》创下关山月个人纪录，成交价为1495万元。而陈逸飞作品更是高价频出。

限制艺术家作品出境是否会影响艺术家市场?市场人士普遍认为对市场影响不大，北京艺融国际拍卖有限公司执行董事蒋伟表示，这些艺术家的市场主要在国内，而且早期拍出的到海外的作品现在多属于回流状态，《标准》对市场不会产生明显影响。

是否影响香港征集

李雪松

香港保利的征集主要面向海外，不存在内地作品出境的问题，因此不会受到影响。

王占军

香港拍卖行的征集主要面向海外。

或阻碍中国艺术走向世界

阎 安

文化交流和展览是可以带出去的，不会影响艺术传播。

王凤海

目前这种限制可能限制了自己，发展了别人。

各方反应

拍卖

李雪松(北京保利拍卖[微博]书画部业务总监)

限制出境对市场没有直接影响

保利做过很多吴冠中专场，并都取得了不错的成绩，可谓是吴冠中拍卖颇多的公司。李雪松认为，目前吴冠中的市场主要在国内，还有很多作品在东南亚，其作品在新加坡居多。由于海外的藏家比较早买入吴冠中作品，所以就目前的市场来说，多数处于回流阶段，吴冠中作品限制出境，对其市场不会造成直接影响。

阎安(传是现当代艺术部总经理、美术史博士)

减免回流关税才是更好的保护

限制名单中都是近年来频繁见诸拍场的艺术家，阎安分析，名单上艺术家的作品目前主要是回流的状态，因此限制出境并不会对市场造成影响。“目前影响市场的仍是海关关税，与其限制艺术品出境，不如让国家珍视的艺术品在回流时给予减免关税。”阎安说。

对于这种限制是否会影响到中国文化的传播，阎安认为不尽然。“文化，尤其是图像的东西不会受到地域的干扰。虽然限制出境，文化交流和展览是可以带出去的，不会影响艺术传播。”

王占军(天成国际中国书画部专家)

香港市场的征集主要面向海外

王占军表示，这些艺术家作品在香港也不算“生货”，比如今年春拍天成国际有吴冠中作品《松林》上拍，香港保利更将吴冠中作品《老虎》当成重点拍品。此次限制是否会影响香港对这些艺术家作品的征集?王占军认为，由于香港是贸易自由港，香港拍卖公司的征集主要面向海外，艺术家作品出境受限对香港征集没有影响，而对日后市场的影响还有待观察。

专家

王凤海(中央财经大学拍卖研究中心名誉主任、人大律师学院兼职教授)

用市场调节手段更合适

文物局的规定是在情理之中，每个国家都希望有民族代表性的东西留在国内，不过，此次文物局的举措可能过于单一。现在我国经济崛起，民众对文化的热情越来越高，艺术品本身既是民族的，也是国际的。我1996年访问英国时，他们对于民族的精品采取的是优先购买权，以市场的方式调节。比如在拍卖后，英国国内的博物馆、企业、个人可以用相同的价格优先购得，这是对民族精品进行保护的一种方式。

十几年前曾经公布过限制名单，当时中国处于艺术品拍卖初期，限制黄宾虹、李可染、齐白石等艺术家的作品出境是对艺术家作品外流的保护，但是现在这些艺术家作品多是回流的状态，目前这种限制可能限制了自己，发展了别人。限制艺术品出境同时限制了艺术传播，比如毕加索、梵高的作品不限制出境，他们的艺术被全世界所认识，并频出高价。艺术品的生命不在于封锁、限制，而是在市场中体现，以一种放开的态度，才能更好地让世界了解中国艺术。

保护艺术家作品有多种方式，可以培养我们的企业家、博物馆认识到作品的艺术价值，让作品更多地留在国内。这个限制出台后，或许国外的市场会热，国内的市场会冷下去。有人说限制后会使得艺术家作品价格提高，我觉得不会，限制对于市场的整体影响不大。

刘双舟(中央财经大学法学院教授、拍卖研究中心主任)

行政不宜过多干预市场

这种限制可能对这些艺术家在国内的传播产生一些不利影响，有些人或许看到作品限制出境，就猜想这些艺术家名头很大，反而减少对艺术价值本身的关注。但是，对拍卖市场来说，是否产生直接影响，未来还不好说。

从规定来看，代表作本身就是模糊的词，现在没有统一标准，代表作是艺术价值的认可度，有市场约定俗成的标准，但是由于是政府颁发的《通知》，所以解释权还在政府部门。此种做法可能存在行政对市场干预过多的问题。

亲友

黄大刚(黄苗子儿子)

限制出境或难操作

什么是代表作?一种是艺术圈内公认的能代表某艺术家成就的作品，一种是在大众中有影响的作品，如傅抱石、关山月合作的《江山如此多娇》，还可以有更多的分类，例如各个时期的代表作。由于没有标准，所以觉得著名艺术家“代表作”不能出境的规定，很难操作。上世纪80年代初，吴作人先生亲自带自己作品的复制品去国外送给朋友，但是被海关拦住，不准出境，后来因为复制品上有荣宝斋的水印，才放行了。但是本人都允许出境了，还能拦得住他在国外为人作画吗?当时国家文物局也有一个当代艺术家的名单，规定这些艺术家的作品，通过文物商店购买到的、有票据的，是可以带出境的，否则一律不准出境。但是后来也就不了了之了。

将更多的优秀艺术品保留在国内，出发点是好的，但是不是唯一的方法，我不能确定。

赵培志(墨宝斋斋主，曾与白雪石有二三十年的交往)

白雪石价格将上涨

这个规定我认为是对艺术家作品的保护，白雪石作品不能出境，作品价格将出现上涨。因为白雪石是国内外熟知的艺术家，我认为这种限制并不会影响到他的艺术在世界各地的传播。

藏家郭庆祥(收藏家)

透明是对藏家负责

这个规定对于真正的藏家是没有影响的。

对社会有贡献的艺术家需要历史和时间的推敲，不能短期就做决定，艺术没有时间的推敲太盲目，显得不尊重，出现不良情绪在审美缺失中难免盲目，包括吴冠中在内，都需要一个过程。

对于藏家来说，也是不负责任的。不能出境的目的和理由，要讲给大众听，要普及大众审美，规定对于大众应该是个积极向上的作用，不是简单地出台一个规定引起社会反响。