7月1日起网络音乐将收费

为自己的作品维权，圈内音乐人一直没有停下努力的脚步。这几年，坊间一直传出中国音乐产业正版化的各种声音。前晚，著名音乐人高晓松公开爆料称，今年7月1日之后，中国音乐产业将进入全面正版化的时代，免费下载音乐的好事将一去不复返。

作为维权先锋，著名音乐人高晓松去年此时就针对《著作权法》草案中的第四十六条规定，发动了一场音乐人的联名呼吁。当时，草案中一条“不经许可使用著作权人录音作品”在音乐界引起巨大争议。高晓松联合汪峰、宋柯、林夕、小柯、张楚、韩庚、陈珊妮等圈内众多歌手、音乐人集体签署联名书信，呼吁相关部门“听取音乐界的呼声，修改有关条款”。近日，因为各大唱片公司、行业人士以及政府的推动，草案中备受争议的三条已经得到删除或修订，高晓松称：“这在音乐史上具有里程碑的意义，收到了巨大的成效。”

这次的网络音乐下载收费，也是高晓松与圈内众多音乐人一起努力多时的结果。他表示：“各大网络平台都意识到再这样下去都没有活路了。目前，各大唱片公司联盟、线上和线下都达成协议，唱片公司做出重大让步，所有谈判已经完成。这个改变会超过当年视频网站正版化带来的冲击，大时代终将来临。”

高晓松表示：“以前众多平台靠免费音乐赚取人气，拿走音乐人辛苦创作的果实。饭是我做的，肉是我买的，菜是我种的，但你卖出去擦擦嘴就走了，这是不道德的奸商，没有遵循基本的商业法则，正是这样的行业现状让好作品和好歌手稀缺。随着网络音乐开始收费，好的音乐人终于可以靠音乐为生了，我以前都是丧眉搭眼的，现在腰杆终于可以挺直了。” 记者 职茵

音乐人担心利润流入他人口袋

在浩如烟海的网络世界里，海量音乐资源一直都可以无限制的免费下载，足以令广大网民欢呼雀跃。在音乐人眼中，这样的免费午餐却无异于一场灾难。但网络收费能否真正实现？平均花费多少钱能下载一首歌曲？音乐产业链上的分成比例如何分配？都是亟须解决却难平衡的问题。

免费下载确属侵权

早在2001年，《著作权法》修正案中就明确指出：“广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。”陕西博纳新律师事务所主任律师宋茜告诉记者，从法律角度来讲，没征得著作权人许可擅自下载别人的作品，针对著作权人肯定是一种侵权行为。即便一些网站表面上没有以音乐作品赢利为目的，打着服务大众的旗号，但这也只不过是他们招揽点击率、提升知名度的方式，这也属于间接赢利。“从法律上讲，应当赔礼道歉并停止侵权。目前，KTV已经实行有偿使用了，相信相关规定，以及行业协会的约束政策一旦出台，加上音乐爱好者的操守，收费就能严格执行下去。”

音乐人能否获利

音乐人最担心的是，音乐人能否从中真正受益？昨日下午，记者采访到著名音乐人《北京欢迎你》等知名歌曲的作者小柯，他对今年7月推行的网络音乐付费说并未欢呼雀跃，也不觉得整个音乐行业，或者著作权人的福音就此来临。

在记者的电话采访中，小柯冷静地指出：“愿望是美好的，即便是未来真能行之有效地推行下去，但整个音乐产业的相关链条及赢利模式都不完整。到那时候，也许会出现更多游走的中间商，音乐家依然是商业链条的最底层，音符之所得可否回流至音乐家的手中，依然值得探讨。”

消费者会否买单

面对用户使用习惯和版权保护政策不明确等问题，付费数字音乐在中国到底能行得通吗？音乐爱好者“爱喝茶的睡神”日前爆料称，最近，他发现酷狗对一批高品质的古典音乐作品开始收费。“我想，网友们也许不反对数字音乐商品化，毕竟这也是保护版权、促进音乐行业更好发展的行之有效的措施。但酷狗的音乐更多来自P2P共享，而非自购版权，这种窃贼之举实在可耻！”据北京唱片界业内人士介绍，日本在数字音乐版权管理方面有一套已经运行了10年之久的管理系统。每首歌的点击量都会被系统精确记录，系统会及时将版税转到音乐版权所有者以及其他渠道商的账上。来自台湾的某唱片公司人员表示：“能否借鉴国外的相关技术手段，让整个收费过程更加公开透明，恐怕我们还有很长的路要走。” 记者 职茵