西安古城墙被指为半个真货 专家质疑说法有失偏颇(1)

    日前，同济大学建筑与城市规划学院教授、国家历史名城研究中心主任阮仪三发表演讲，认为国内古城墙只有三个半是真货(荆州、平遥、兴城和“半个”西安)。陕西省有关专家认为这种说法有失偏颇。

    记者昨日下午电话联系同济大学国家历史名城研究中心，试图和阮仪三教授取得联系，但电话未能接通。

    >>市民反应

    “半个真货”?很难接受!

    “啊?!西安城墙只能算是半个真货?这太让人难以理解了!”在西安已经生活了十余年的张先生说，每次领着来西安的外地朋友乘车经过古城门时，那种“穿越历史”的感觉，都令他们陶醉;他自己也总是趁机骄傲一番——“这是国内现存最完整的古城墙。”没想到现在出了个“半个真货论”，“如果这是真的，我很难接受。”

    但也有一些西安老市民记得，当年的西安城墙的确经过了大修复。“上世纪八十年代以前，城墙几乎没有什么砖头了，就是一个绕了一圈的土台子。”市民孙先生说，那时候市民也没有保护文物的这种意识，一些市民还在城墙上取土做蜂窝煤。因此，从这个角度来说，说西安城墙是“半个真货”，似乎也可以讲得通。

    >>专家质疑

    复建过就不算真货?

    陕西省文化遗产保护规划设计研究院总工程师李卫认为，阮仪三的看法有失偏颇。

    “现存的西安城墙基本上是明城墙，它的位置、结构都没有发生过变化。”李卫昨日下午表示，看一座城墙是不是重建或新建，要看它在建筑形式、规制、平面位置、构筑实体等方面是不是发生了变化。

    而西安城墙是明朝初期在唐皇城旧城基础上扩建起来的。李卫说：“从明朝开始，历朝历代都对西安城墙进行了很多次的补建、维修和修缮，但都没有脱离原有的形式、规制等等，建筑位置更没有发生改变。”

    据他介绍，1983年以来，陕西省和西安市人民政府对这座古城墙进行了大规模修缮，补建已被拆毁的东门、北门箭楼、南门闸楼、吊桥。“但据我所知，荆州也在复建城门，按照这样的说法，荆州是不是也算‘半个真货’呢?”

    据悉，荆州古城为适应经济发展和古城保护，改革开放后分别增开了新南门和新北门;1988年重建了宾阳楼;古城的南门、西门的城楼以及雄楚楼、仲宣楼、明月楼的重建项目都在规划之中。本组稿件除署名外由本报记者何杰采写

    日前，同济大学建筑与城市规划学院教授、国家历史名城研究中心主任阮仪三发表演讲，认为国内古城墙只有三个半是真货(荆州、平遥、兴城和“半个”西安)。我省有关专家认为这种说法有失偏颇。

    相关新闻

    地域特色古建筑 旧城改造要保存

    本报讯 (记者李治燕)昨日上午，省人大组织召开我省开展文物保护法执法集中检查启动会暨“陕西省贯彻实施文物保护法工作汇报会”。据介绍，截至2011年底，全省调查登记全国重点文物保护单位140处，全省拥有各类博物馆197座。

    按照省政府规划，在文物保护方面，我省将坚持保护与利用、普及与弘扬并举的措施，以全面保护、抢救我省文物资产。力争到“十二五”末，建立具有鲜明地域特色的文化遗产保护体系，形成以政府投入为主导、全社会广泛参与的多元文化遗产保护机制。

    省住房与城乡建设厅指出，建设工程在选址时，要尽可能避开不可移动文物;因特殊情况不能避开的，对文物保护单位应当尽可能实施原址保护，同时要征求文物主管部门同意。在城乡建设特别是旧城改造和房地产开发中，凡涉及文物的建设工程，各级城建、规划部门要注意保留文物的原有风貌，保护历史文化环境，划出一定范围的建设控制地带或禁建区域，把一些具有传统风貌和地域特色的古建筑、街区成片保存下来。

    专家谈我国历史文化建筑保护乱象与困境时称

    全国古城墙 只有三座半

    缺整体规划 到处搞重建

    4月10日的第三届苏浙沪文物执法培训交流会议上，同济大学建筑与城市规划学院教授、国家历史名城研究中心主任阮仪三，着重讲了目前我国在历史文化建筑保护上急需改变的乱象、困境。

    “中国有近20000个城镇，其中有2000个是历史古城镇。但是这笔宝贵的文化资源，如今还剩下多少实质内容?以古城墙为例，看似到处都有，但只有三个半是真货(荆州、平遥、兴城和半个西安)，其余都是假货，是近年来重建的，最多也就是夹杂着些遗址。”

    “全世界被列为世界文化遗产的城市有110多个，中国名列其中的只有丽江和平遥两个小型城市。为何像十三朝古都洛阳、元大都和明清首都北京以及历史上的开封、西安等大城市没有评上，关键是老建筑都被拆毁，没有好好保护。”

    “北京琉璃厂修了个明清一条街，随即全国很多城市都陆续出现了明清一条街，姑且不论建筑样式是否对头，单是到处都在用红色的廊柱就大错特错了。这个颜色在古代是不能用在民居上的。如此臆造的仿古建筑是否让稍有历史知识的人看了可笑呢?”

    “保护历史文化建筑，并非仅仅是保护建筑本身;不少地方政府没有整体规划，或者耐不住眼前利益的诱惑，简单认为不拆老建筑就算保护的大功告成;历史建筑之所以是种文化，关键是环境、氛围的协调。”

[1] [2] 下一页