观点

  茅盾文学奖被大牌出版社瓜分

  供职于渭南市教科所的作家柏峰，是1994年加入中国作家协会的，兼陕西省现代文学学会副会长、陕西评论家协会理事等职。30多年来，他克服身处基层的诸多弊端，潜心从事文学评论和散文创作，屡获冰心散文奖、陕西文艺评论奖等奖项，是我省实力派文艺评论家之一。柏峰说，文学评奖是促进文学事业繁荣昌盛的一个重要的手段。茅盾文学奖的评选过程，应该是理性的评奖，就是必须具备科学精神，一切从作品出发，并严格围绕作品来评骘取舍。

  但是，在系统梳理了前七届茅盾文学奖获奖情况后，柏峰感觉到在某种意义上是非理性因素在起着决定性作用。说白了，就是一些大牌出版社在角逐在瓜分这个大奖。茅盾文学奖创立于1981年，次年，开始第一届评选，以后每隔4年评选一次，目前已经评选了七届，共评选出获奖（含荣誉奖）长篇小说33部。仔细考察这33部著作，柏峰发现了一个十分有趣的现象：获奖的绝大多数作品，都是国内一些大牌出版社出版，很少有地方出版社染指其中。统计前七届获奖作品，他发现：人民文学出版社15部，北京十月出版社4部，作家出版社3部，中国文联出版社2部，浙江文艺出版社2部，其余的如中国青年出版社、百花文艺出版社、长江文艺出版社、群众文艺出版社、解放军文艺出版社、福建人民出版社、上海文艺出版社各有1部。

  由此，柏峰形成了这样的观点：参选作品能否获上茅盾文学奖，似乎在无意识或在潜意识下受出版社因素的左右。国家级出版社的中奖概率明显大于地方出版社；而在北京的出版社中，人民文学出版社一枝独大，堪称茅盾文学奖获奖专业户，在前七届评选中每次都有作品获奖。柏峰气愤地说：“这种把眼光紧紧盯住那些大牌出版社而忽视地方出版社的做法，是不合理不公平的！”

  呼吁

  作协应增设“茅盾文学网络奖”

  身为50后作家的柏峰，十分关注网络文学。第八届茅盾文学奖评奖中首次向网络文学打开大门，柏峰认为“这是具有划时代意义的重要信号”。但随着评奖工作的深入，参与初评的7部网络文学作品全军覆灭。柏峰呼吁，中国作家协会不仅有义务帮助网络文学建立自己的评奖体系，更应该设立“茅盾文学网络奖”。

  柏峰认为，能获得茅盾文学奖这一官方文学大奖，是所有作家共同的梦想。事实上，参评茅盾文学奖的作家大多是活跃文坛数十年的“老运动员”，而网络写手大多都是只有数年写作经历，且没有受过什么专业训练的文学青年，将这两个群体放在一起进行同台竞技，本身就有游戏规则上的不平等性存在。如长期这样，必然会遏制网络文学领域的发展进程，并对热爱网络文学的文学青年一代造成“成长的烦恼”。与其强求双方相互热融合、彼此适应，倒不如另立门户，增设“茅盾文学网络奖”。

  “主流作家中熟知网络文学的人太少了，”柏峰解释说：“中国作协可委托联合新浪、搜狐、起点中文网等机构成立茅盾文学网络奖的评奖机构，并研究和制定出符合网络文学特点的评奖体系和指导体系。只有这样，才能让网络文学这株幼苗长得快、活得旺。”

  记者 章学锋