马耀峰：从遗产保护角度来看，对于兵马俑的保护开发应有可持续性。目前兵马俑仍然处在开发、保护阶段，这显然需要一定经费支持，对于地处西部的陕西来说，涨多少还不好说，但免费或许应是长远的目标，不具有现实性。当然，如果兵马俑地处东部的话，这个问题或许另当别论。

    相关案例：财政部等三部委曾在2008年安排了12亿元用于博物馆免费开放的经费，一年后增加到20亿元;而地方上，以北京为例，在2008年，市区两级财政需拨款约一亿元用于博物馆免费开放后的补贴。这些数目看似巨大，但分摊到多个博物馆后，犹如杯水车薪。

    第3回合>>

    免费有助历史文化传播

    VS

    涨价有利旅游产业发展

    免费方理由：博物馆是历史文化的教育基地，应该免费

    王长寿：目前兵马俑的门票价格是有点儿太高了，很多人因为消费不起而不愿意去看。从旅游业的长期发展来看，这显然是不利的。所以，门票应该适当下降。

    朱玉槐：这几年，按照国家规定和发展趋势，博物馆免费的范围正在不断扩大。原因一是国家财力增长加快，对博物馆的支撑能力较以前增强了。二是，博物馆应是全体国民共同的财富，是文化、物质和非物质的积累，而不是某个投资者兴建的，理应免费向国民开放。

    无论是文物景点还是自然景区，都不应在门票上攀比，不要追高，而应以人为本，逐步解决。目前一刀切式的免费条件尚不成熟。

    涨价方理由：作为先人留下的财富，应该为当代国人创造更多的旅游收益

    马耀峰：兵马俑不只是西安的旅游招牌，还是陕西的旅游招牌，甚至在中国的海外旅游项目当中，都有着举足轻重地位，如果兵马俑免费，可能导致博物馆失去发展的动力，可能对于相关旅游产业的发展会有一定的影响。

    石榴红：虽然发展旅游是全方位的，兵马俑等名胜古迹完全可以在其他方面增加旅游收益，但门票收入这一块儿也应适当考虑。当然，也应当认识到兵马俑对于中国历史、文化的传播，而不是仅把兵马俑当做一个赚钱机器。

    相关案例：近几年，无论在欧美还是亚洲，博物馆免费开放显现的问题逐渐趋同：初期，激增的参观者带来接待压力，安保费用大大增加，因此需要更多的财政投入;后期，由于过度依赖政府补贴，失去创新动力，展馆吸引力大打折扣，而试图重新招揽参观者，就需不断加大投入，策划独特展览，一旦如此，就要面临物价上涨等问题。本组稿件由本报记者韩博强 刘雪涛 采写

    当事者说：兵马俑最终的理想是免费向公众开放

    秦始皇兵马俑博物馆有关负责人曾告诉记者，关于门票价格的事情比较敏感，自己不好表态。“这事归政府管，是由物价部门决定的。”其告诉记者，之前馆领导已经就门票价格一事作过表态。

    记者查阅资料得知，2005年时，已担任馆长的吴永琪就曾向媒体表示，等条件成熟时门票要降价，最终的理想是免费向公众开放。尽管现在国家条件有限，不得不收取门票，一方面维持博物馆的运转，另一方面作为调节客流量的手段，但“免费是博物馆最终发展方向，这是博物馆公益性质所决定的。”

上一页  [1] [2] [3]