学者考证：秦始皇陵宋代已被盗

本文来源：作者赐稿 作者：李宝柱

1974年1月29日，在秦始皇陵坟丘东侧1.5公里处，当地农民打井，无意中挖出一个陶制武士头。后经国家有组织的发掘，终于发现了使全世界都为之震惊的秦始皇陵兵马俑。

秦始皇帝陵是中国第一座皇家陵园，其以规模宏大，埋藏丰富著称于世。1956年陕西省人民政府公布为省级重点文物保护单位，1961年，被国务院公布第一批重点文物保护单位，1987年，联合国教科文组织，把秦始皇帝陵列入世界文化遗产保护目录，成为全人类共同的财富。

秦始皇陵地下宫殿是陵墓建筑的核心部分。为探测秦皇陵地宫，国家“863计划”为之列项。在北京召开的秦始皇陵考古遥感与地球物理技术成果验收会上，秦始皇陵考古队队长段清波介绍，“我们用遥感和物探的方法分别进行了探测，其实地宫就在封土堆下。”规模宏大的地宫位于封土堆顶台及其周围以下，距离地平面35米深，东西长170米，南北宽145米，主体和墓室均呈矩形状。墓室位于地宫中央，高15米，大小相当于一个标准足球场。

秦始皇陵以其规模宏伟、空前的厚葬而闻名。每位关心秦始皇陵的人都对它是否被盗十分关心。因为，秦始皇陵埋藏丰富，必然会引起各种人物的觊觎。

考古队以为，钻探资料表明，秦始皇陵地宫四周均有4米厚的宫墙，宫墙还用砖包砌起来，并且找到了若干个通往地宫的甬道，发现甬道中的五花土并没有人为扰动破坏的迹象。只发现两个直径1米，深度不到9米的盗洞，但这两个盗洞均远离地宫，尚未进入秦始皇陵地宫之内。此外，秦始皇陵地宫中存在大量水银的事实，更是其未遭到盗掘的有力证据。该课题组据上述理由推断，秦始皇陵地宫可能没有被盗。并断言班固、郦道元所说，项羽掘墓、地宫失火之说，是不可靠的。同时估计，当年项羽盗毁的可能是陵园的附属建筑。更还假设，如确实如此，秦始皇陵又将是一座举世无双的地下宫殿。

上述结论，是目前为止，国内外一致认同的权威性结论。上述结论、推论与假设，给全世界的人们制造了无限的遐想和巨大的期盼。人们翘首以待，等待有朝一日，国家批准发掘秦始皇陵地宫。

但是，我不得不告诉大家一个令人震惊，并且令人失望的事实：秦始皇陵地宫，早在一千年之前，就已经被人盗掘！现今的地宫，是宋朝初年再葬时重修的，地宫里秦始皇的棺椁是宋朝重新制造的，里边所用的金宝，全是假的！

据清人徐松从《永乐大典》所辑出的《宋会要辑稿》礼三八之三至四载：

开宝三年九月六日，河南府京兆、凤翔府耀州上言，先准诏，检校历代帝王陵寝，内周文王、成王、康王，秦始皇，汉高祖、文帝、景帝、武帝、元帝、成帝、哀帝，后魏孝文帝，西魏文帝，周太祖、文帝，唐高祖、太宗、中宗、肃宗、代宗、德宗、顺宗、温[文]宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗，二十八陵曾经开发。诏：每帝制造礼衣一幅，帝服一袭，具棺椁重葬。仍令逐处长吏，严洁致祭。其礼衣，令太常礼院检讨逐朝制度，下少府监修制。当用金宝，以假者代之。制成日，进呈后，给付。并下太常礼院，各定仪注以闻。礼院请给通天冠、绛纱袍，诏少府监制造。

[开宝]四年二月二十八日，诏：先代帝王陵寝曾经开发者，已令重葬，所役丁夫，恐妨农务，宜以厢军一千人代之。

三月，诏：先代帝王陵寝，修创庙宇。太昊（陈州），炎帝（卫州），黄帝（坊州），高阳（澶州），高辛（宋州），唐尧（郓州），虞舜（道州），女娲（晋州），商成汤（河中府），周文王、武王、汉高祖（并京兆府），后汉世祖（西京），唐高祖（耀州），十四帝，各置守陵庙七户。商中宗帝大戊（大明[名]府），高宗帝武丁（陈州），周成王、康王、汉文帝、宣帝（并京兆府），西晋武帝（西京），后周太祖、文帝（耀州），隋高祖、文帝（凤翔府），秦始皇帝、汉景帝（并京兆府），……二十四帝，各置守陵庙五户。令逐州检校扫洒，无得损污，添植树木，本县尉钤辖。或有损漏，画时修补。得替，批书历子。

根据以上记载，我们可以得知，截至宋初，在五代，或是在唐朝末年，历代帝王陵寝，包括秦始皇陵在内，就有二十八座已经被“开发”，实际上就是被盗掘。而且，破坏得相当严重。以至于，迫使新开国的大宋朝廷不得不出巨资，进行再葬。

上述史料，斩钉截铁地、明确告诉我们：此次再葬，以上二十八位皇帝，包括秦始皇，其棺椁全部是重新制作的。同时，“每帝制造礼衣一幅，帝服一袭，具棺椁重葬”。“当用金宝”者，全部“以假者代之”。另外，还都配以“通天冠”和“绛纱袍”。这一史实，告诉我们：秦始皇陵在此次再葬之前，就已经被盗掘，再葬时，地宫再次被彻底打开、重新再葬。这就意味着，秦始皇陵的地宫，起码被打开过两次。实际上，应该是被盗掘过多次，才会导致破败不堪。

据以上记载，这次再葬二十八帝的工程，自开宝三年（970年）九月开始，至次年二月尚未完工。为了不妨农务，将所用役夫改用厢军。用人规模，由用一千厢军兵丁，可以推断，所用役夫大约与此相当。此次再葬，除了重置棺椁、放置衣冠之外，陵上皆修庙宇，添植树木，且置守陵户。令各县的县尉负责陵园保护，离任时，要将陵墓保护的情况，写在记载政绩的“历子”上。此次再葬，距今已有一千年有余。

根据《宋会要辑稿》所记宋初对历代帝王陵寝的重修，我们可以断言：前几年，秦始皇陵考古队斥巨资、利用遥感技术，对皇陵地宫进行探测，其所探得的地宫，已经是宋朝重修过的，而不是秦代原来所修的了。所谓“秦始皇地宫，没被盗掘”，“秦始皇陵又将是一座举世无双的地下宫殿”，都是无稽之谈。那些说法，当作街谈巷议，尚可原谅。作为言之凿凿的信史，却万万不能！

根据上举史料，我们还可以得知：周文王、成王、康王，秦始皇，汉高祖、文帝、景帝、武帝、元帝、成帝、哀帝，后魏孝文帝，西魏文帝，周太祖、文帝，唐高祖、太宗、中宗、肃宗、代宗、德宗、顺宗、温[文]宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗，一共二十八座皇陵，已经被盗掘，已经被宋朝重新“再葬”；棺椁、衣冠，全是宋朝重新制作的；里面的所谓“金宝”，也已经全都换成假的，为的就是防止不法之徒觊觎财宝。

由此联想到，随着曹操墓的发现，国内兴起的一股开发帝王陵墓的狂热，是应该降降温了！在这里，本人奉劝那些热衷于开发皇帝陵的人，以及那些专业考古工作者，别再在以上二十八座帝王陵墓上打主意了。那里，没有你们所期盼的珍宝了！当然了，宋代的假货，到如今，也是重要的文物。在这里，我还要提醒考古界的专家们，将来有朝一日国家批准发掘以上二十八座帝王陵寝中的任何一座时，你们的发掘报告，千万别把发掘的东西、以及葬制，全都错认为是当时的物件和当时的制度。

通过《宋会要辑稿》的记载，我们又得知：唐代帝王的陵寝，在宋初，就已经有十三座被盗掘。即：唐高祖、太宗、中宗、肃宗、代宗、德宗、顺宗、温[文]宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗的陵寝。至宋初，未被盗掘的有：唐高宗、睿宗、玄宗、宪宗、穆宗、敬宗、哀帝，共七位皇帝的陵寝。以上陵寝，才应该是今天文物保护的重点对象，也应该是国家考古发现所应寄予希望的对象。衷心希望当地政府切实承担起保护的责任，希望考古界将来国家批准发掘时，谨慎从事发掘。

考论到此，我们可以断言：秦始皇陵地宫未曾被盗之说，可以休矣！一条史料，揭开千古之谜。一段记载，拨开人间迷雾。心中真是无似畅快！

书写到此，我又不禁怀念起我的导师——邓广铭先生。我在上大学时，随先生学宋史，先生就嘱我，《宋会要辑稿》是一部非常重要的研究宋史的史书。当时听后，我就下决心，自己一定要买一部。后来，与我爱人节衣缩食，好不容易攒了150元，在琉璃厂中国书店购得一部《宋会要辑稿》。此书，是我平生所购第一部史书。三十多年来，闲暇之时，时常披阅次书，每每有所收获。此书，曾经助我考证复原了北宋前期的官品制度。今日又据此书，揭开了秦始皇陵地宫是否被盗的千古之谜。我感谢吾师的教诲，感谢徐松辑出《宋会要辑稿》，感谢家人支持购得此书。

作者简介

李宝柱，男，汉族，1978年考入北京大学历史学系，1985年北京大学历史学系研究生毕业，历史学硕士，全国第一个被免试录取的北京大学历史学系博士生。师从世界著名历史学家邓广铭先生，专修宋辽金元史。长期从事中国古代史研究，所著《宋代人口统计问题研究》，解决了中外史学界聚讼200余年的历史疑难问题；《〈宋史职官志〉官品制度补正》，复原了失传900余年的北宋官品制度；《中国历史上的官商》，阐明了古代官员及官员子弟经商的历史教训。参与撰写《中国历代官制大辞典》、《中国古代职官大辞典》、《中国政治制度史纲》、《国史镜鉴》等书。撰发各类文章、书稿近百万字。

1985年至1992年，在中共中央宣传部理论局工作，多年从事和分管理论教育和理论研究工作。1992年至今，在中央政法委员会工作，现任中共中央政法委员会宣传教育指导室主任，长期从事和分管政法宣传工作及社会治安综合治理宣传工作。主持编辑《中国社会治安综合治理年鉴》，共计2000多万字。）