大济堰棉花沟水道议

    大济堰棉花沟水道议
    大凡古人一政之设，一利之兴，其可以守之百年而不变者，必其权衡斟酌于至当，可以垂之永久而后出之。后之人但当循其成迹，救偏补弊，而不容以私意更张，蹈师心蔑古之病。诗云：不愆不忘，率由旧章。书云：毋作聪明，乱旧章，古人有言:利不十不兴，害不十不变。而况欲专利于己而诿害于人。此其在民，则为莠民，在政则为莠政，而可轻言更革乎。团山铺大济堰棉花沟水结讼一案，两造经年，抗不相平。本县自回任后，以春雨连绵，二麦丛茂，不便勘验，致厪府虑、严乱饬催，本县遵即赴地踏勘。查得棉花沟水发源土寨子，南流二十余里，薪而西行，由王家营前西流入傅家河。自开大济堰，横截沟水，受其挹注，以资灌溉。惟沟水来源既远且迟，水消易涸，一遇猛潮，挟沙泥而直下，堰身峻狭，载沙南行数十步，中立形阻塞。前人因于沟水入堰之处，就堰身南北五丈间，对设两闸，沟消即启，以通堰流，沟涨即闭，以遏沙泥南行之路，俟天晴水退，沙积闸间，合上下两牌人力挑濬积沙，五丈之间，片时可尽。又以上牌王家营地方逼处沟南，受害独重，故挑沙人力独任六分，较下牌罗家营诸处为多。此其斟酌利害以分轻重，立法至善，虽上牌独劳，不可恤也。历年久远，棉花沟身沙泥日积日高，沟底已与地埒，该处地势北高而南迤下、王家营民居去沟只二十馀丈，无岁不忧水害。区区磊尺许土石，以拒水保庄，张遑拮据，苟安时日，深为可悯。至罗家营则相去三里有馀，纵使沟水横流，中隔大济堰，亦已消归乌有，其情形迥不相同。乃罗维新等尚以四分人工为累，欲废两闸而于堰心水面平铺石板五丈为度水之笕，载棉花沟浊流于笕上，使石笕下堰水通流，日后沟沙塞积，堰水不致受淤，即可诿挑濬之工于上牌而不问，以是为下牌一劳永逸之计。诚得矣，不知水性趋下，堰岸两旁高几及丈，沟水自东落堰中直，其势固便，然非堰水满溢，万不能逆流而西达傅家河。且堰心东西水面狭只五尺，当下牌所置造笕石条，劣（略）与相等，即压水平铺，终难保其稳固，而南北堰流通常无碍，非照旧用闸，无由束水拦沙，是闸仍不能不置，沙仍不能不挑。石笕之设，竟成蛇足。况沙石泥土，日见增高，棉花沟水复旺，徒恃此五丈狭笕，断不受其约束。水势旁轶，湿沙挟溜，横冲则下流立塞，泥力加增，笕石虚悬，怯载则中垫堪虞。王家营住居咫尺，当霖雨时行，保庄不暇，何能分顾堰工。迨时势危急，必至乘隙毁闸放水，以自救残生，是讼端终无已时矣。纵或上牌之人良懦畏法，而与（欲）为釜底之游鱼，甘作泽中之嗷雁，将使居民逃散，田地荒芜，而下牌之民乃欲专享大济堰之全利，并不受棉花沟之小累。岂知祸端一起，通堰同殃，下牌岂能独免。谁非赤子，何忍出此策。鲜万全法，难经久，而诩诩然自以为一劳永逸，然乎，否乎。夫专欲难成，众怒难犯，将图厥始先谋其终。古人于农田之事，特著通力合作之文，良有深意。况上牌王家营之害业已著明，而下牌一带向号上腴。傅家河之田一亩作抵三亩，而来水旱无忧，是石笕之修不修，于下牌水利毫无损益。本县到堰履勘，由下牌经过，水田弥望，鳞宇星连，大有江南风景；安康阖境竟无其伦。而王家营民居数十家，茅舍绳枢，居其大半，丁单力弱，将伯无人。则是上牌贫而下牌富，上牌田农寡而工多，下牌田农多而工寡。贫苦之殊，劳逸之判，彼此相絮，何必抑贫而崇高，杀人以为之附益耶。总之，创笕不如修闸，循古制而均民力，乡邻之间，利害同当，忧乐相助，凿井耕田，以嬉游于尧舜之世，正无事怀损人利己之心而为此纷纷也。琑琑之见，未必有当，第谅其苦心而已。谨议。
    四月十四日赴团山铺大济堰棉花沟踏勘情形回县，因下牌抗案，除具禀外，谨拟鄙议一通，呈候府宪鉴核断示。
    （清咸丰二年）安康知县陈仅记
编辑:秦人