法院叫停啃老 父母更应反思

今年29岁的徐青(化名)大学毕业后一直闲在家里等吃喝，还将一名女网友带回家长期同居。面对父母劝说，他称父母有义务养自己。最近，被啃老长达7年的徐先生和朱女士夫妻将儿子诉至海淀法院，并申请强制执行赶独生子出门。执行中，徐青百般阻挠，还对父母吼：“你们就是想逼死我，我让你们断子绝孙。”(7月30日京华时报)

当下啃老家庭为数众多，为此闹上法庭的倒是少见，由此一些啃老族可能真的心安理得。海淀法院的判决如一记当头棒喝，等于给大家做了次普法教育：有劳动能力的成年子女啃老，父母有权拒绝。

不过，法院出面叫停啃老，看似给了这对父母一个“公道”，但对这个家庭来说，却是地地道道的双输结局。无论父母还是孩子，都因这次“公堂对决”而伤了感情、留下创痛，也给未来的生活留下了阴影。作为父母，尤其应当深刻反思：事情何以至此?

冰心曾在一首短诗中写道：“母亲呵! 天上的风雨来了，鸟儿躲到他的巢里;心中的风雨来了，我只躲到你的怀里。”这样的诗意图景，正是千百年来中国家长和子女之间关系的生动写照：从小到大，父母对子女百般呵护、千般庇佑，从上学、工作、置业、成家，一路护送到子女有了下一代，父母仍然觉得心意未了、重任犹在。在父母的眼里，自己对子女承担着“无限责任”，再苦、再累、再难都愿意承受。如此强大、绵长的关爱，在父母看来天经地义，在子女看来理所当然。这就造成了众多子女虽已成人，却迟迟无法在心理上“断奶”。而这，恰是啃老之所以大面积发生的社会文化背景。

有调查数据显示，我国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，有30%左右的成年子女靠老年人养活。从本案看，这个儿子的啃老经历是不断“升级”的，否则也不会啃了7年之久。而在很多啃老案例中，父母是心甘情愿被啃老，还有一部分则是抱着“暂时”的心理，以为孩子“现在还小，总有一天会长大自立”。然而现实是，很多啃老族只要能舒舒服服过日子，是不会主动走出家门的。

与其闹到“不欢而散”，何不及早让孩子明白自立、自强的道理，并且创造条件让他们学会并适应“单飞”?(吴云青)