“微刺激”刺激出了什么

“微刺激”是眼下的一个热词。

“微刺激”，到底有多“微”，又该如何“刺激”？这不仅是摆在决策者面前的课题，也是诸多经济学家研究的重点。“微刺激”政策之推出，其着眼点在于通过释放市场活力，达到既利当前又利长远的良效，并在稳增长、调结构、促改革等多重目标中寻得平衡。

但在现实中是否能达到预期的效果和平衡呢？

在冯涛教授看来，所谓的微刺激就是李克强总理说的：定向调控，精准发力。一般不是大面积的放松政策，而是有目的、有针对性的微调。例如针对中小企业的放松货币政策、信贷政策。还有中西部铁路投资、棚户区改造和80个引入民间资本的项目等等，都属于微刺激的范畴。

在全球经济不景气的大环境下，对经济运行中的一些局部微调，有着四两拨千斤的味道，在很多领域里起到了一定的积极作用。“应当说，这是一个好事情，但是需要更好的市场规则建设和政府监管。否则当大的经济环境和法治环境都没有完善的情况下，局部的微调可能会造成投机行为，使得国家的好政策并不能够落到实处。”冯涛说。比如针对中小企业的金融政策，国家本来是想通过放宽贷款门槛来扶持和发展中小企业，但是有些市场主体以发展中小企业的名义贷来款后，并不把它放在企业的发展上，而是倒手把钱投到获利更高的房地产或者民间信贷中去了。这样绕了一圈，国家调控的初衷并没有达到，反而让房地产的成本更高，金融秩序更不规范，所以一定要加大调控，让好政策真正落到实处。

白永秀也看到了这种现象带来的弊端，比如国家对农业项目的扶持力度很大，于是很多人就把投资的方向放到了农业项目上，但事实上，他以农业项目申请的款项并不放到农业上，而是搞了其他事情，以实现利润的最大化。针对这些情况，白永秀建议，国家一定要建立贷款和项目的考核、回访和评价退出机制，对项目和资金要有一个跟踪，不要让国家的好政策落空。