学费过百万的EMBA班，你敢报名吗?

陶小莫/图

入学EMBA等于递上

贪腐“投名状”，官员不敢蹚浑水

说实话，官员刻意疏远EMBA，应在意料之中。一者，近年来，EMBA已声名狼藉，甚至被社会上看成是“官商勾结的社交平台”。美誉度如此之差，官员怎能不避嫌?再者，高昂的学费，已超出官员的承受范围。EMBA最少需要40万学费，再加上差旅费、食宿费、听课费、讲义费，又要花上十几万。试问，自掏腰包，哪个官员能够承受得起?在反腐不断加码的情况下，EMBA入学岂不等于是自己递上贪腐“投名状”，有哪个官员敢蹚这个浑水呢?

但让人颇感意外的是，企业高管EMBA的报名人数也在减少。按理说，EMBA应该是一个长知识、学技能、增本领的平台，不管高官在与不在，EMBA课程都该对企业高管充满吸引力。企业高管的“离席”，无疑坐实了EMBA是“交友训练营”的传闻。高官不来了，EMBA顿时黯然失色，什么是EMBA的核心竞争力，其实已不言自明。

诚然，培育人际圈是EMBA课程的一项重要的附加价值，但不该是核心价值。试想，企业高管抱着与官员套磁的目的求学，怎么可能安心?官商把主要精力放在学习外，教学质量如何保证?倘若，有钱、有权、有名气，就能上EMBA，那么办学与圈钱有何区别?其实，EMBA曾经的火爆，不过是虚假繁荣，对官员、高管、校方而言，没有赢家。来EMBA学习，企业高管学不到真本领，官员反而增添了出轨的可能，而学校虽然收获了学费，却丢掉了信誉，如此繁荣可能长远么?

事实上，EMBA要招生回暖，就要改变“与官员做朋友”的办学模式，真正让学员长知识、增本领。试想，企业家经过培训，在职场竞争中脱颖而出，不就是最好的广告么?因此，相关院校与其苦盼中央放松监管，不如安下心来，把EMBA教学搞上去。相信EMBA教学，真正达到以能力为导向的时候，即使没有官员参与，且学费高昂，也会门庭若市。 (薛家明)

少了高官高管EMBA就没了卖点，

如此招生必陷困境

动辄几十万元乃至是上百万元的学费，究竟能学到多少东西?据悉，除了去国外“考察、学习”，吸引力最大的则是最有现实意义的“交友实战”，因为这里聚集了高官、高管等“优质人脉”。

人脉的确是发展中不可或缺的因素，能够让自己的事业如虎添翼。但是，政府人脉其实受制于党纪国法，受制于规章制度。假如严格按照规定来，聘用、招标、投资等，官员人脉也未必能起多少作用，那是实力之争，是公开、公平之争。然而，不容回避的一个问题是在过去一段时间里，某些权力总是张牙舞爪飞跃制度的框架，施行暗箱操作，个体与政府的往来中，有很大程度还是人脉之争。随着中央条条禁令的推出，套在官员、高管头上的紧箍咒越来越多，办事程序的透明性也逐渐加大，这样的背景下，不仅官员、高管不敢到EMBA，而且官员人脉的可利用性也越来越少。

说到底，高价EMBA不过就是一座桥梁，一个媒介，利用它把各种有利于发展的资源聚拢起来。官员、高管不是简单的学习者，其实更是被利用的目标，甚至于本人也从中主动去获取人脉乃至是财富，抛开官员、高管学习费用涉及到动用公款不谈，高官、高管聚集的EMBA原就透露着若隐若现的邪气。

现在的EMBA，随着高官、高管的激流勇退，人脉优势也日渐削弱。这个原来最大的卖点没有了，EMBA还是那个EMBA，它还值那个价吗?因此，它在外界的吸引力自然就变小，招生已越来越难。

笔者以为，EMBA招生，不能让它犹如姜太公钓鱼——愿者上钩。相关部门其实很有必要对它的定位、收费、学习模式等作出一定的调查、干预。发展经济，高校的确需要推出优质的教学资源，推出高端项目，但是，对教育资源的获取是否真要付出那么大的代价?它的高价学费是否物超所值?有无违规收费?EMBA最大的人脉优势已风光不再，其实也倒逼了它要向知识性、实用性、普适性迈进，对它进行有效监管，很有必要。 (冯海燕)

“八项规定”出台官员报名锐减，

应成EMBA班自净的契机

“八项规定”开启的蝴蝶效应，正在让包括白酒、演艺等多个行业回归常态，这无疑令人欣喜。很显然，官员热捧EMBA也不是什么好事。一者，EMBA侧重于企业管理，而政府并非盈利性机构，官员读EMBA有何用益?二者，EMBA班的学费动辄数十万元甚至上百万元，而官员读书往往是从公共资金中进行开支，拿公帑为官员个人“贴金”，有违行政伦理;三者，官员利用EMBA和富商巨贾“勾肩搭背”，给腐败创造了机会。

2002年，国务院学位委员会正式批准了北大、清华等30所大学试点开办EMBA教育，由此在我国开启了EMBA教育的先河。当时，中国民营企业不断壮大，但不少企业家错过了接受高等商科教育的机会，当企业发展到一定的规模和程度时会遇到瓶颈，需要有人分享成功经验，需要有人指引其走出困局。EMBA教育可谓“应运而生”，然而，经过十多年的发展，目前国内已有64所院校开设EMBA教育，但很多院校的EMBA教育似乎并没有实现提升企业管理者领导力的初衷，不过是孕育了一个畸形的“圈子文化”，变成了官员、富豪和明星们的桑拿群、高尔夫群。据称，长江商学院对副局级干部全部免学费，其目的无非是把这些官员作为招生的金字招牌，使其作为政商联姻的平台。

诚然，对于个别经济战线的官员而言，学习一些企业管理的知识并无不妥，但一个EMBA班上超过十分之一的学员是官员，则让EMBA教育偏离了学习本位，官员要么充当学校招生的“形象代言人”;要么为了个人的“混学历”，寻找晋升的垫脚石;要么就是为了和商界牵上线，为权力寻租找机会。官员的参与，成为搅浑EMBA这潭水的最直接因素。

长江商学院EMBA学员与地产大佬王石的恋情也好，官员和企业家在EMBA进行利益交换也罢，毋庸讳言，在我们的公共语境中，随着EMBA的门槛一次次被降低到了只剩标价牌的时候，EMBA也就难免成为一个“被毁掉”的词语。其实，从国外的EMBA教育来看，其招生、授课都有严格的制度限制，真正为企业成长培养了一批急需的管理人才，而不是靠读书拉关系、傍人脉来获得企业发展的动力。

正如上海交通大学品牌研究所所长余明阳所言：“教育应有其独立的使命和信仰，不应该去迎合世俗的浮躁和功利，EMBA的未来首先是要回归教育的本源”。EMBA班上的官员变少了，一方面会让那些抱着投机目的的商人减少;另一方面，也会倒逼院校把更多精力放到学习本身上去。我们期待，国内的EMBA教育能在强化监管、经营透明化等方面多下功夫，使其恢复作为一项教育产业的健康性质，从而进一步切断依附在它身上的官商利益勾连。 (任小康)

EMBA班招生遇冷原因复杂，

未必就是一张反腐成绩单

从表面上看，EMBA招生遇冷，主要受到中央出台八项规定等政策，以及社会对政府官员和国企高管读EMBA的过度关注，导致政府官员和国企高管报名读EMBA的人数大幅下降，直接带动了整个EMBA报名人数的减少。因为EMBA班的学费一直非常昂贵，动辄几十万元，乃至上百万元，在节俭令之下，政府官员和国企高管就不能轻易花费这么一大笔钱去读EMBA，财政不买单，政府官员和国企高管当然就不会自掏腰包去读EMBA。从这个角度说，EMBA招生遇冷，似乎是一份反腐成绩单。

然而，根据EMBA班生源分布来看，政府官员和国企高管所占比例其实不是特别大，大多数EMBA班学生来自非国有企业的老板和高管。这意味着政府官员和国企高管读EMBA人数减少，对EMBA招生遇冷的影响比较有限，真正大的影响来自民营企业老板和高管报名人数的减少。所以，EMBA招生遇冷，未必是反腐成绩单，不应高估反腐效应。

在目前经济下行趋势之下，大多数民营企业自身经营已经遇到了困难，使得很多企业不愿意花费上百万元的巨资送企业高管、职业经理人去读EMBA。更何况企业高管读了EMBA之后，提高了自身的含金量，很容易在这个时候选择跳槽，进一步加大了企业的经营成本。另一方面，最根本的是，对于遭遇经营困难的企业来讲，当前最重要、最紧迫的任务不是花钱去读EMBA进行充电，而是度过当下遭遇到的危机，带领企业保命自救，走出困境。所以，广大企业老板和高管无暇顾及去读EMBA，企业都快破产了，哪里还有心思去读书。况且这两年有关EMBA的丑闻比较多，公众和社会对EMBA的认知也更加清晰、准确，知道EMBA只不过是人际交往的平台，而不是充电学习的殿堂。换言之，从背后的深层次原因说，EMBA招生遇冷，实质上是当前经济不景气的一种必然结果，反映了当下经济处于下行趋势的事实。

实际上EMBA招生并不是一直处于火爆和井喷状态，2009年也曾出现过遇冷现象，主要就是当时经济不景气，企业不愿意花钱读EMBA了，与今年EMBA招生遇冷的主要原因相同。因此，EMBA招生遇冷，公众不要想当然的认为这是反腐成绩单。 (何勇)

微言酷评

时值各高校EMBA秋季班招生季。昨天，北京青年报记者调查发现，今年不少高校EMBA班的招生情况不如往年，一方面EMBA班的培训价格不菲，两年学费最低也要40万元，有些高校甚至高达100万元。另一方面，中央八项规定出台后，政府官员和国企高管报名EMBA班的人数明显下降。“从八项规定出台之后，官员不太敢出来了。”一名人民大学商学院EMBA北京班负责招生的工作人员介绍说。而据中国人民大学商学院EMBA上海教育中心的招生工作人员介绍，今年他们春季班的招生情况也没有往年好。(6月30日《北京青年报》)