郭敬明"小时代"被评"空心的奢侈杯子" 系"拜物教"典范

“郭敬明的电影就是一直空心的奢侈杯子，韩寒的杯子至少装有内容。”知名文化批评学者、同济大学教授朱大可7日在点评郭敬明和韩寒的即将接踵而至的两部电影时，用“不同的两只杯子”来形容他的看法。

郭敬明的电影《小时代3》在7月即将上映，此前两部系列票房分别逼近人民币5亿元和3亿元，韩寒的处女作电影《后会无期》也将在随后一周上映。大陆最有话题性的这两位80后作家经常被拿来互相比较，批评学者们常常认为这两位年轻人代表大众文化的不同价值取向。

由福建文学院在7日举办的一场关于“大众文化与当代日常生活”的讲座中，主讲人朱大可认为，在大众的娱乐狂欢背景下，娱乐作品价值观出现了重大分歧，过于拜物、性的语言泛滥甚至过于小资。郭敬明的《小时代》系列电影被他比喻为“一只空心的奢侈杯子”，成为“拜物教”的典范。

朱大可所诟病的《小时代》系列奢靡之风，包括4000元一个水晶杯、数千件囊括Gucci、Fendi、香奈儿的奢侈品牌服装，以及宾利、法拉利等豪车，“看起来好像是几个女孩子打工励志的故事，但是实际上是在炫耀那只水晶玻璃杯子。”

朱大可认为拜物教支配了《小时代》，奢侈品成为炫耀身份的道具，“但那个杯子是空的，里面什么东西都没有。”他说，在这个肉身型文化繁荣的时代，我们需要认真反思精神型文化的退行。

“韩寒的不同在于，韩寒的杯子不空，”朱大可认为，韩寒也是高度物质化的，但他有底线，“他用通俗的语言谈民主谈自由，这些人类的共通价值，韩寒坚持这样的底线，而这个底线非常重要。”

“郭敬明没有这些底线和人类的基本信念，他的电影也好小说也好，他不需要这些，”“韩寒的杯子装有可乐也好、柠檬茶也好，不是琼脂玉浆，但至少装有内容，而这个内容符合我们基本标准。”

有趣的是，朱大可还把这两位知名度最高的“80后”比喻为一个钱币的两面，“他们互为镜像，”“他拍电影，他也拍电影，大众文化形态一样，但双方价值观不一样，这是最大的区别。”(完)