《功甫帖》真伪起波澜 收藏家批“开门假”说法

因近日天问国际拍卖有限公司董事季涛诉故宫书画部研究员杨丹霞诽谤一案,《功甫帖》真伪再起波澜。杨丹霞在其公开声明中指出，《功甫帖》为“开门假”(一眼就能看出是假的)。5月31日，藏家刘益谦在北京对媒体公开回应杨丹霞，认为对方的结论很“荒诞”。

现为故宫博物院书画部研究员的杨丹霞，于今年1月11日以新浪微博账号“Mr让阿让”，在网上多次批评季涛关于《功甫帖》的文章，其中不乏人身攻击，甚至称他为“季走狗”，季涛就此诉诸法律。该案于5月27日在北京朝阳法院奥运村法庭开庭。当日，杨丹霞委托律师向媒体公布了一份声明—《对于我本人化名Mr让阿让发表微博的说明》，文中分别就“注册化名微博的缘起、Mr让阿让的含义、我斥责讽刺季涛的真实原因”做了相关阐述，同时，杨丹霞还指出《功甫帖》为“开门假”。

就“开门假”这一点，刘益谦表示：“上博专家钟银兰、凌利中为了证明《功甫帖》是‘双勾廓填’，用了近万言的文字。当‘双勾廓填’遭到体无完肤的批驳时，他们又用了数万字来改口论证《功甫帖》是所谓的‘摹本’。杨女士的一句‘开门假’等于把真伪两方都同时绕了进去，既然是连初级书法爱好者都能看出来的假货，那么正反两方花这么多的笔墨来论证，岂不都是傻帽儿？大家都可以有自己的观点，不管是论真还是证假，重要的是拿出学术态度。”

事件发展到现在，《功甫帖》到底是不是真的？刘益谦说：“苏轼一千多年前创作的作品，没人可以证明100%是真迹，只能说流传有序的作品是真迹的可能性最大。”据称，目前《功甫帖》上的每一方藏印，都得到了确认。