鲁奖评选折射多少文坛乱象？

在“活动”了多年之后，湖北籍诗人柳忠秧以一种他或许不曾预料过的方式红了。

湖北省作协主席、作家方方近日在微博上爆料，称诗人柳忠秧“跑奖”，并贴出其诗句“国民党共产党，开天辟地。讲习所黄埔军，众志成城。陈独秀孙逸仙，国共合作。蒋中正毛泽东，兄弟并肩”。

而参与了本届鲁迅文学奖推选工作的武汉大学文学院教授樊星，则公开承认自己投了柳忠秧一票，并表示在他参与过的多项文学评奖中，“打招呼”这种事情都在所难免，绝对的公平很难保证，柳忠秧“跑奖”风波持续发酵。近年来，鲁迅文学奖引发的争议不断，就在2010年，同样是湖北籍的武汉市委常委、市纪委书记车延高获得第五届鲁迅文学奖诗歌奖，诗作被戏称为“羊羔体”。

事件 柳忠秧称文坛就是个乱圈子

根据公开资料披露，湖北籍诗人柳忠秧1969年生，身兼国家级风景名胜区岳阳楼文学顾问、中国乡土诗人协会副主席、湖北省文联文学艺术院特聘副院长、广东省文化学会副会长等职，方方贴出的诗句出自其代表作《岭南歌》。不过，据媒体报道称，柳忠秧之前在广东曾以《岭南歌》参选鲁迅文学奖，未能入围。当时，他也曾以公开信形式表达不满。

《第六届鲁迅文学奖参评目录》上显示，柳忠秧今年有两部作品参评。其中，第100号《自由天下骑黄鹤》由湖北省作协推荐；第101号古体诗选《楚歌·柳忠秧古体诗选》由长江文艺出版社推荐。

在面对方方“跑奖”指责后，柳忠秧曾主动致电某门户网站，称方方指责他在初评中拉关系要负法律责任，“如果没有证据就是诬陷。”并随后在5月27日向北京媒体发出公开声明，称已找公证处进行证据保全，将于近日起诉。公开信中，柳忠秧说他参评今年鲁奖，由湖北省作协推荐的作品《自由天下骑黄鹤》是新诗集，方方微博中称他以古体诗在湖北省作协参评中“拉关系”，是“胡搅蛮缠、张冠李戴”。他还向方方下“战书”：“有本事你与我单挑，作文、写诗、说理都行！”

在与记者电话联络中，柳忠秧表示“这件事其实挺无聊，他们都搞一些断章取义的东西”，现在这件事搞得他生活被严重打扰。

此前在接受媒体采访时，柳忠秧也曾对方方进行过“反击”，称方方觉得他水平不够，建议作家协会抵制其作品，没有任何道理，并直指这种蛮横霸道的行为是权力浇灌出来的“恶之花”，“她自己也有一些小兄弟要冲奖”。

不过当时代周报记者进一步询问“小兄弟要冲奖”详情时，柳忠秧短信回复称：“我也是听说，在没有充足证据前我不会指名道姓瞎传谣，再说别人冲奖是他的权利。文坛就那么个乱圈子，睁眼就是是非。”

质疑 鲁奖获奖过程存黑幕？

据记者了解，鲁迅文学奖的推选机制实际上除了地方作协推荐外，尚存在另一“更为简单”的推选路径，即出版社推选。根据曾有多次鲁迅文学奖推选获奖经历的上海文艺出版社方面告诉时代周报记者，出版社推荐每个类别最多五种、提供五本样书，经填表并经作者同意签名后，可将推荐表格发给中国作协鲁迅文学奖委员会，其后经专家筛选后进行网站公示，最终评奖。

这也就解释了柳忠秧在经由湖北省作协推荐《自由天下骑黄鹤》之外，还有另一部《楚歌·柳忠秧古体诗选》由长江文艺出版社推荐的“双入围”现象。

从1998年第一届鲁迅文学奖颁奖至今，已有191人获得过该奖项。但是似乎从一开始，这项“国家级”大奖就屡屡被爆出“黑幕”，备受质疑。在2001年第二届鲁迅文学奖公布时，《北京文学》编辑肖夏林就曾撰文称，“鲁迅成为‘正人君子’们的玩偶和工具”，指其评出的作品“平淡和平庸”。

“审视这个名单，你就会发现这个名单下是当代的普遍现实，它有多少黑幕多少腐败，评委们文坛内部的重要人士会一目了然。”肖夏林同时还在文中指出，“这一届鲁迅文学奖，虽然比第一届更不公平更腐败，但是文坛内外正义之师们似乎也没有热情表达批评之声，甚至新闻界也冷漠之至，谈论他们就是无聊就是浪费时间。”

第四届鲁迅文学奖，数位评委同时成为获奖者，被外界称为鲁迅文学奖的“最大黑幕”。第五届又因车延高的“羊羔体”引发质疑不断。随后，该届文学理论评论类奖项得主、北方工业大学中文系副教授谭旭东的作品《童年再现与儿童文学重构》也被指抄袭，“33万字之中有70%即23万字是抄来的”。

第五届鲁迅文学奖文学理论评论终评委员会主任王巨才甚至还公开表示过，“两三天的评审时间，阅读量很大，工作很紧张，根本不可能细读那么多作品。不是每位评委都看过所有的参评作品”。

作为国内最高文学奖之一，鲁迅文学奖在业内的含金量也开始越来越遭到质疑。“一般人对此可能不太了解，它叫鲁迅文学奖，以为它跟鲁迅有什么关系，但其实它仅是中国作协创办的、以鲁迅名字命名的一个奖项。真正的作家不会为了获奖去做什么，一些好的作家即使‘被获奖’了，也不会认为这是对自己文学价值的认定。它的评奖标准和文学价值的认定距离还是很遥远的。在业内看来，它奖给谁根本不重要。”文化批评家叶匡政说。

甚至连曾担任过鲁迅文学奖评委、同样争议不断的诗人赵丽华都说：“没必要在意一个假鲁迅之名的奖项。”

荣誉 得奖与否关乎个人巨大利益

爆料柳忠秧“跑奖”后，方方在接受上海一媒体采访的时候进一步说：“是因为政府介入太深。无数个人利益，皆以获不获奖为标准，使获奖后的个人实惠太大。大到很多人宁要实惠而不要其他。”

那么，这个个人实惠究竟指的什么？根据多位文学圈内人士向时代周报记者总结，个人实惠可被归纳为“有奖金、能出名、评职称，并且能在地方上拿津贴、装大儒”，甚至还能因此荣誉“给地方的一些公司，比如影视公司做项目策划”，一年的经济利益肯定不会少于50万元。

记者查阅资料后发现，各级地方政府对鲁迅文学奖均有不同比例的“奖励”。

2010年，云南省昭通市委、市政府拿出10万元重奖鲁迅文学奖得主夏天敏、雷平阳（每人各5万元）。夏天敏以《好大一对羊》获得第三届鲁迅文学奖，雷平阳则以其创作的诗集《云南记》获得第五届鲁迅文学奖。

银川市文联主席郭文斌的作品《吉祥如意》获第四届鲁迅文学奖短篇小说奖时，银川市为郭文斌举行了庆功会，并对有关作品进行了研讨。银川市委、市政府表彰并奖励了郭文斌6万元。

鲁迅文学奖在另一层面上，也成为地方政府的荣誉。郭文斌在其《以写作感恩——在银川市〈吉祥如意〉获第四届鲁迅文学奖庆功会上的发言》中就曾写道，“记得柳萍获得梅花奖之后，当时任自治区党委常委、银川市委书记的王正伟先生在银川市举办的嘉奖会上说，如果谁能为银川市摘得茅盾文学奖和鲁迅文学奖，我加倍地奖励他。”