“爱心菜”背后的隐痛

时下，“大路菜卖难”的问题正在煎熬着关中地区的广大菜农，同时也让各级政府焦急万分。一时间，“爱心菜”成为一种传递正能量且能帮助广大菜农走出“伤心地”的方式，似乎这样的收尾，既体恤了广大菜农，也传递了爱心，然而笔者认为，从表面上看，“爱心菜”似乎充当了这场卖菜难的片尾曲，但在这背后，却隐藏着一种政府与市场博弈的隐痛。

当菜卖难问题每每来临时，似乎都会以“爱心菜”的方式作为结尾，这样周期性的发作，一方面有市场震荡的客观规律，另一方面暴露出政府在协调指导、服务群众方面存在的长期性的弊病，并且显现出菜农在产前、产中、产后对市场把握的失控。在菜农、市场主体之间的对接过程中，政府的服务、协调功能没能显现出来，而爱心菜的兜底，虽有体恤民情的关爱之举，但掩盖不了政府和菜农对市场预期的判断和自我调节能力的硬伤。

曾经有人比喻：中国的农民是长在温室里的，见不得一点市场化的风雨，所以就娇惯出与生俱来的等靠要思想。实际上，很多农户在农产品的生产加工过程中与市场是脱节的，他们处于生产和市场的两个末端，而没有对市场的感知能力、辨别能力，以至失去了风险判断，造成盲目跟进、一哄而上的生产跟从。政府则充当了市场的主宰者裁判，生产阶段，在行政指导上讲求种植规模的大而全，在协调服务上，忽视市场可能的震荡因素。而在后期营销上，价格高政府就调控，价格低政府就干预，使得广大菜农如同在温室里，只管埋头生产，见不到市场的阳光和风雨，屡屡造成菜贱伤农的事件发生。

简言之，这种疼痛的显性是菜贱伤农，隐性是进一步深化改革的问题，即菜农作为市场的主体，没有发挥出市场资源配置的作用，造成了动力不足、活力缺乏的恶性循环，市场无形的手被政府有形的手所替代，那么这种周期性的病痛就如影随形了。所以说，爱心菜虽救急，却不根治，虽是善心，却有隐痛。而要祛除病痛，必须让政府在深化改革的市场中去臂断腕、背水一战，做服务市场的配角，真正发挥市场主体作用，这才是当下最为关键的一剂良药。