对话另类考古家：因《盗墓笔记》去盗墓毕竟少数

另类考古学家高蒙河做客陕西文博讲坛，宣讲公众考古。

西部网讯（记者 敬泽昊） 前一阵，媒体热议陕西商洛一青年上交战国青铜剑，仅被奖励500元是否过少。某媒体就这一话题采访了高蒙河，却在成稿时断章取义，说高蒙河认为“不该奖励”。这也让他莫名其妙的被围观的网友骂了一顿，“躺着中了次抢”。

高猛河是复旦大学文物与博物馆系教授，曾主持、参与多项重量级考古发掘。同时，在这个盛行“做考古普及是不务正业”看法的领域内，他开博客、上电视、编写普及读物，开办公众考古学课程，堪称圈中另类。

这些年为了普及公众考古，高蒙河上电视、开专栏、做讲座、开博客……积极的态度和丰厚的学识，让他成了记者们做文博类稿件，首先想到采访专家，当然也增加了他“躺枪”的概率。

所以在莫名其妙被网友骂了之后，高蒙河也在自己的博客上，和这家媒体打起了笔仗。

“最后，这个记者给我发短信道歉了。”高蒙河说，这些年做公众考古的过程中，他也熟悉了媒体的一些规则，比如做电视节目时，要时不时抖个包袱，这样效果才会好。

当然这些年高蒙河跨学科学到的，绝不仅限于这些“雕虫小技”。在12月4日由陕西省文物局举办，陕西历史博物馆承办的“文博讲坛”上，高蒙河做了题为《公众考古面面观》的报告，他给在座的陕西文博机构工作人员，博物馆志愿者分析《盗墓笔记》为何热销，讲解专业的文博杂志排版设计出了什么问题，博客如何被推荐……

对话高蒙河：

有人看了《盗墓笔记》去盗墓

西部网：媒体求快、希望抢独家，但考古求慢，专家不希望在研究时被打扰，这样的矛盾该怎么处理？

高蒙河：考古发现，应该尽快转化出结果，这就需要和媒体保持一个良性的互动。在这一点，我们过去做的不够，很多专家缺乏这方面的素养，面对媒体不知道该说什么。

但另一方面，媒体自身业务能力也需要提高，希望有更多考古专业的人才进入媒体，既掌握了媒体的规律又明白考古的规则，建立起畅通的渠道，这一矛盾自然就可以解决。

西部网：您做公众考古，向公众普及考古知识，树立正确的观念。但媒体跟踪热点，比如热炒各类盗墓小说，在很多专家看来，甚至是助长“歪风邪气”，这样的状况您怎么看。

高蒙河：很多人都和我谈盗墓小说，我觉得现在流行的各类盗墓小说，首先是文学作品，是艺术创作，是允许想象、允许发挥的。其次盗墓这一行为，古今都有，现在有人用文学的形式把他表现出来，又没有违法，存在就有它的合理性。

比如《盗墓笔记》，就有人因为看了这本书，才干起了盗墓的行当。但这究竟是不是一个很普遍的现象？我觉得应该还是极个别的。

但这个个例有些被夸大了，媒体有责任，当然专家也有责任。

高蒙河带学生拍摄50年代上海崧泽遗址考古发掘电影。

公众考古现在是摸着石头过河

西部网：向您这样的“另类”考古家，应该遭受过不少非议吧。

高蒙河：公众考古是一个新兴的事物，受到非议是正常的。其实从事任何科学研究，只要你有新的探索或者新的观点，都会或多或少存在非议。

过去觉得做公众考古离题万里，是歪门邪道。但自从国家把“社会文化效益”当成考核科研项目的一项内容后，我们就不能像以前那样坐在库房里搞研究了，而是要吸引公众了解、参与，从而来履行自己的职能。

成了考核内容，非议就少了许多。

西部网：如您所说，这些年关于公众考古的非议少了，大家都在搞，那么面临的最大问题是什么？

高蒙河：十年前没有形成气候，那时根本没有机会在文博讲坛这样的场合讲公众考古。但现在，大家基本已经形成共识了，就是要搞公众考古，大方向已没有问题。

我们已经找到了路口，但接下来怎么走，各地都在摸索、实践，都在摸着石头过河。缺少一个成体系的东西，应该是现在搞公众考古最大的问题。