首届路遥文学奖争议中评出

昨日是作家路遥诞辰65周年纪念日。在路遥女儿未出席的情况下，首届路遥文学奖昨日下午在京评出并举行发布会，该奖发起人、《收藏界》杂志社社长高玉涛宣布，湖南作家阎真的长篇小说《活着之上》获奖。

《活着之上》讲的是主人公从读大学到去高校任教，直至评上教授20年间的经历，在面对各种诱惑的过程中，他所作出的艰难抉择以及对人格、精神、底线的坚守。该作品被评委会评价为“以绝对的真实书写中国大学精神全面崩塌的现实，展现强大的批判现实主义文学精神”。

首届路遥文学奖一直争议缠身。

去年1月8日，高玉涛和收藏家高为华等发起设立“路遥文学奖”，称该奖项为民间发起的纯文学公益奖项，奖金全部来源于社会募捐。但路遥的唯一继承人、独女路茗茗明确表示，不同意目前设立“路遥文学奖”。

今年1月8日，“路遥文学奖”在北京大学举行了正式开评仪式。两天后，路茗茗发出律师函，要求即刻停止“路遥文学奖”的设立及后续行为，立即停止所有以“路遥”名义或肖像进行的活动(详见本报今年1月11日报道)。

路茗茗的抗议未能阻止该奖继续运转。但评委会的评奖过程并不顺利。今年11月中旬，北京媒体披露，评委会初评时对许多名家名作给出“不够资格”的评语，其中包括著名作家王蒙的《闷与狂》。几位评委“勉强推荐”了盛可以的《野蛮生长》、王跃文的《爱历元年》和杜宏娟的《理想青年》，但同时“一致认为这三部作品的原创性、文学性和思想性皆严重不足”。

最后入围的作品有20部，包括刘庆邦的《黄泥地》、史生荣的《大学教授》、范稳的《吾血吾土》、储福金的《黑白》等。来自北大、清华、北师大、南京大学、深圳大学、北京语言大学和《新华文摘》、《扬子江评论》等文学机构的9名教授、评论家作为评委参与了评选。

路遥文学奖秘书长萧夏林说，最终评选前组委会确实邀请了路茗茗，但路茗茗没有到场，也没有出现在发布会上。他把路茗茗的未到场看成是对路遥文学奖的默许，“毕竟经历了最初筹备，到现在奖项的客观性、公正性和专业性有目共睹”。

萧夏林说，首届路遥文学奖的奖金额是9.9万元。经过一年实践，路遥文学奖将采取每季度一评、年终总评的方式评奖。

　评委：确实没有特别拿得出手的作品

本报讯(记者万建辉)路遥文学奖评出后，秘书长萧夏林及赵勇、旷新年两位评委接受记者采访时均承认，对入选作品质量确有担心。

路遥文学奖秘书长萧夏林说，他和其他组委会成员担心的不是路茗茗是否同意，而是有没有适合这个奖的好作品。他再次提到王蒙和王跃文作品没有入围的事，评价：王蒙为了名誉，已经失去写小说的能力了;王跃文颠覆了以前写官场批判现实主义的立场，作品里闪耀着官员和中产阶级的优越感。

他透露，评审大会讨论最后集中在阎真的《活着之上》、刘庆邦的《黄泥地》和贾平凹的《老生》上。贾平凹的《老生》算是突出作品，但这部作品离路遥文学奖还有距离。

评委之一、北京师范大学文学院教授赵勇告诉记者，终评时，9位评委，2票弃权，2票投给了刘庆邦的《黄泥地》，5票投给阎真的《活着之上》。他的票投给了阎真的《活着之上》，“尽管这部作品并非完美无缺，但在看到的几部作品中是写得不错的，与路遥文学奖的精神契合”。

另一位评委，评论家、清华大学中文系教授旷新年说，他本人没有发现特别拿得出手的好作品，他就是两名弃权评委之一。“《活着之上》离我的文学标准有距离，它有点接近近年流行的官场小说的路子，批判现实浅显，缺深度，和现实贴得太紧，如果站得更高，有大的情怀，对人生有独特理解会更好。”

　　阎真：我的作品与这个奖有距离

本报讯(记者万建辉)昨日，首届路遥文学奖获得者阎真在长沙接听记者电话时，直言“很是意外”。他此前知道路遥文学奖在评奖，但没怎么注意这事，觉得自己的作品与这个奖有距离。

阎真说：“路遥付出了生命，我只是付出了心血。”

他表示，路遥在《人生》和《平凡的世界》里写的是底层年轻人的奋斗、成长，而自己在《活着之上》里写的是知识分子的心路历程，没有剧烈动荡的故事，也没有阎连科《风雅颂》那样的夸张情节和激烈批判，它平实地讲了一个高校老师的故事，几乎是零距离贴近生活，不是朝批判教育腐败那个方向走的，但谈到了大学精神崩溃和知识分子心灵的煎熬挣扎。

阎真本人的高校生涯已30年。在他看来，《活着之上》主要是写知识分子的价值犹豫和价值坚守，也是文学化了的、艺术化了的，这个时代所提倡的价值观，如公正、诚信和对传统文化的认同。

文化时评

　　谁在勉强你颁奖

翟晓林/文

文学评奖应是文学批评方式之一种，颁不颁，颁给谁，怎么评怎么颁，都表示态度。

在初评时，“路遥文学奖”评委曾表现出令人欣喜的苗头。既批评文学整体状况，“大多是官方主导的主旋律作品，或者是自己出钱炒作的作品”;也能具体到各个作家、单个作品，如批评老名家王蒙“失去了小说情怀”，直指中生代王跃文小说“炒作，典型的电视剧商业写作套路”，敢说新红人盛可以“做作”、“缺少力量”、“空空荡荡”。

然而到了颁奖，评奖者甚至获奖者自己都表示“作品离这个奖有距离”，给了这奖一记响亮的耳光。

看了《活着之上》的部分章节，叙事如流水账，紧贴地面写作。作者有正视大学中精神世界全面崩塌的意愿，但无论才华还是视野都有限，最终在时代性、批判性和反思性上，远远落后于早于其出版的格非《春尽江南》、方方《惟妙惟肖的爱情》。

它倒是颇为吻合“路奖”评委们一致认为的，从初评来看，“没有一部作品可以达到路遥文学奖初评水准的作品”。

看起来，评委们没有失去正常的判断力，也颇能直言。但为什么撑到终评，死也要表示出一个正面态度?

“路遥文学奖”是硬冲出来的文学奖项。它一直受到路遥唯一继承人路茗茗的强烈反对。一年多的拉锯中，两位发起者表示“誓死也要把这个奖办下去”。显然，在他们看来，越是先天不足，这个孩子越是必须出生。

发起者的初心无法深究，表面理由是：身为路遥生前好友，要传承路遥精神，扩大路遥影响。单从这方面比较，路茗茗的说法显然更加有力：父亲路遥是个朴实的人;对生活的平和心境，让他一直刻意地远离鲜花和掌声。这个奖，与他的精神不符，会让他不安。

中国官方的文学评奖已经丰富到了“泡沫”的地步，树立文学标杆的功能也久受诟病。“路遥文学奖”以民间文学奖身份，主动扛起彰显文学价值、推动审美的大旗，也阶段性地给了人惊喜，本来确是给文坛带来一些新希望。但在文学之外的利益驱动之下，“路遥文学奖”即使拼命彰显自己的公平、公正、公开，也到底没能逃脱污名。

不知道有着强烈正直感和自尊心的路遥，看到这里，会怎么想。