琼瑶诉于正侵权一审胜诉 具标杆意义

原标题：“琼瑶诉于正等侵害著作权案”一审于正败诉，须公开道歉并赔偿500万元

        琼瑶维权 戏还没完

“知识产权胜利了!”

一审胜诉后，著名编剧琼瑶难掩激动的心情，借微博公开发声。

今年5月，琼瑶以电视剧《宫锁连城》涉嫌抄袭其作品《梅花烙》，对编剧于正等5方提起诉讼，引发社会各界关注。历时近8个月后，12月25日下午，“琼瑶诉于正等侵害著作权案”在北京市第三中级人民法院开庭宣判。一审判决被告4家公司自判决生效之日起，立即停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播行为，于正公开向琼瑶赔礼道歉消除影响，并与4家公司连带赔偿琼瑶经济损失及诉讼合理开支共计500万元。

“琼瑶诉于正一案，比他们创作一部剧本，更具有深远的影响力。”这是中国电影文学学会会长王兴东之前在微博里写下的一句话。一审判决后，琼瑶在声明中引用了这句话，并认为，这“让我这次的官司，得到了最正确的评价”。

截至26日零时30分，“琼瑶起诉于正侵权”相关话题，在新浪微博已达3.5亿人次阅读量，高居热门话题榜第一位。

创作难免会借鉴创意，但借鉴不能超过合理范围

此案之所以广受关注，除了涉案双方均为颇具号召力的编剧以外，人们更在意的，是中国知识产权保护的发展与未来。

“近两年，影视作品著作权被侵犯的案件时有发生，光今年我在三中院就审理了3件。”北京市第三中级人民法院法官冯刚表示，此案可以说是典型案例。

今年4月15日，琼瑶发表长微博，公开举报于正编剧的《宫锁连城》抄袭其作品《梅花烙》，她表示将把相关剧本证据交付相关部门核查，并要求停播该剧。对此，于正否认抄袭，称“这绝对只是一次巧合和误伤”。5月28日，琼瑶对于正等5方提起诉讼，正式踏上维权之路。12月5日，此案第一次开庭审理。12月11日，新浪微博用户“编剧帮”公开发表的109名编剧参与署名的《就琼瑶女士起诉于正一案内地编剧的联署声明》指出，谴责一切抄袭、剽窃、非法改编他人作品的行为，呼吁保护原创，停止侵权，维护编剧职业尊严。这使得关于知识产权保护的话题，再度升温。

针对庭审中“琼瑶是否有资格控告于正侵权”“如何认定于正是否侵权”“涉嫌侵权剧目的处罚额度将为多少”等三大焦点，法院判定——剧本《梅花烙》的作者和著作权人均为琼瑶。剧本《宫锁连城》涉案情节和小说及剧本《梅花烙》的整体情节，具有创作来源关系，从而构成了对后者的改编，侵害了原告的改编权。根据涉案作品的性质及被告侵权使用获利情况，于正及4家公司连带赔偿琼瑶500万元。

《梅花烙》《宫锁连城》都是收视率颇高的热播剧，从法律角度上来说，此案的“侵权”如何界定?

“涉及到著作权，一般有抄袭、改编、合理借鉴等几种情形，琼瑶起诉于正等是因为《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》剧本及小说的改编权和摄制权。”冯刚解释，抄袭即照搬，没有产生新作品;改编则是与在先作品有来源关系的前提下，通过加入独创性内容，形成一部新作品，仍属侵权。“作品创作中，难免出现创意借鉴的情形，但借鉴应限制在合理的范围之内。”

戏说、穿越……近些年，虚构题材的电视剧充斥荧屏，而虚构题材不同于真实历史题材，作者可以有较大创作空间。“但于正所使用的人物设置、人物关系等，超越了对琼瑶作品合理借鉴的边界，因此构成侵权。”冯刚提醒，即使在创作中将他人流传广泛的在先独创内容，不自觉地加以使用，依然要对其过失承担责任。

剧本侵权不仅是抄袭、改编，冯刚介绍，近年还出现了一些侵犯著作权的变种，如剧组拖欠编剧稿费的合同纠纷，即在作者完稿后，以不满意为名拒付稿酬，但随后组织人马改编作者的初稿，这也构成侵权。

案件具有标杆意义，“维权难”仍是未来最大难题

在微博中，王兴东曾这样写道：“我们不能把法律当作吓鸟用的稻草人，让它安然不动地矗立在那边，鸟儿见惯以后，会在它顶上栖息而不再对它害怕。”利用法律维权，现在成为越来越多创作者的选择。但在现实中，“维权难”仍然是困扰知识产权保护最大的难题。

“编剧维权难，根源还是侵权成本太低、维权成本太高。”北京中闻律师事务所律师葛小鹰曾表示，由于举证艰难，编剧等权利人维权很被动。在知识产权领域，采用惩罚性原则，具有相当的必要性和可行性，未来，应加大对侵权行为的惩罚力度。

“这个案子的判决，对于业界具有标杆和警示意义。”中央戏剧学院电影电视系副主任高雄杰说，抄袭、抢夺创意现象的屡次发生，严重损害了原创者的创作积极性，行业内也形成了不好的风气。

高雄杰表示，知识产权保护存在一定难度，因为是否进行了抄袭就很难明确界定。对于文化产业来说，有时候创意和想法就是一个知识产权，但目前知识产权的保护很难细化到对一个创意的保护。此外，对于侵权的追讨成本也较大。

“原告提出了很多著作权保护客体中，更细层面的内容，如人物设置、具体情节等，具体列举了著作权法保护的元素。我个人认为，这对日后著作权法的实施，和文学艺术创作者应从哪些方面进行自我约束，都有很大意义。我们就是要通过这个案例，鼓励原创而不是抄袭等侵权行为。”冯刚说。

维权和自律不仅是编剧的事，更是提高社会尊重原创的大事。王兴东说：“要依法维护编剧的合法权益，需要呼吁政府部门加强监管，完善相关法律法规。树立行业规范，加强行业自律。在全社会营造尊重原创，尊重创新的良好氛围。”

在参与“百名编剧联署”时，编剧余飞曾对媒体道出心声，“这个案子，关系着编剧行业一个要命、也是底线的问题——抄袭和剽窃。宣判结果对广大创作者有直接影响。”

一审宣判后，于正方表示将提起上诉。看起来，这出“戏”注定无法在2014年终结。对于中国的知识产权保护而言，故事也远未终结。

(综合本报记者沈小根、巩育华以及新华社报道)