侵蚀学术自由？中美交锋孔子学院

原标题：中美交锋孔子学院：中国侵蚀美国学术自由?

旨在教授中国语言和文化的孔子学院在美国再次爆发争议。当地时间12月4日，美国国会第一次举行听证讨论中国影响是否侵蚀美国学术自由。5日，中国外交部发言人华春莹驳斥了这一指控，在回答记者问时，华春莹形容孔子学院是“中国和世界的友好桥梁”，并认为孔子学院所有教学与文化活动全部“公开、透明”。

主持听证会的美众议院外交事务委员会成员克里斯托弗·史密斯(Christopher Smith)称，由中国政府资助的孔子学院在学术课堂上禁止讨论敏感话题，他将要求国会下属的美国政府问责局对此展开详细调查。

在听证会上作证的美国加州大学河滨分校特聘教授、著名汉学家林培瑞(Perry Link)说，孔子学院是中国政府的“中庸手段”，借此在美国高等教育中建立立足据点。

据外交部网站，华春莹5日在例行记者会上说，孔子学院属于中国，也属于世界。中方希望有关方面能够摒弃偏见，共同努力，把这座沟通中国和世界的友好桥梁建设得更加牢固。

英国广播公司(BBC)5日报道，中国驻美国大使馆发言人耿爽对此回应说，中美学术教育的交流是建立在自发基础上，中国尊重所有教育机构的学术独立性和学术操守。

中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣5日对《环球时报》记者说，这次的听证行为从本质上说明美国对自己缺乏信心，是一种非常封闭的心态。事实上，资助外国学者是美国最先搞起来的，现在它不行了，别人搞它又不愿意，这显然是双重标准。

自今年6月《纽约时报》披露美国大学教授协会呼吁美国大学取消或重新谈判与孔子学院达成的协议以来，中国影响是否损害美国大学学术自由一直处于争议之中。今年下半年，加拿大、美国多所大学更是取消了与孔子学院的合作。

据悉，在美国有近百所孔子学院，大多设立在政府资助的公立大学。

中美、中加孔子学院近年争议一览

2012年，著名时事杂志《外交家》(The Diplomat)上，发表了两篇谈论孔子学院的文章，认为应当“重新检查孔子学院”。随后，乔治华盛顿大学的中国历史学家马寇德(Edward A. McCord)亦投稿《外交家》杂志，反驳称“孔子学院威胁不了自由学术”。

2013年11月，美国保守主义杂志《国家》(The Nation)发表芝加哥大学退休教授马歇尔·萨林斯(Marshall Sahlins)的长文《China U.》，认为孔子学院审查课堂上的政治讨论，限制学生自由交换思想，并建议美国大学取消孔子学院。

2013年12月，加拿大大学教师协会在网站上刊文，呼吁加拿大各大学和学院切断与“中国威权政府资助、监督的机构”的联系，呼吁各高校终止与孔子学院的合作。

2014年6月，美国《纽约时报》18日报道，美国大学教授协会呼吁美国大学取消或重新谈判与孔子学院达成的协议，称孔子学院是中国政府的“分支机构”，其教师选拔和培训都受“控制”，并被允许忽视“学术自由”。

《人民日报》随即刊文引述多家参与建设和运行孔子学院学者的观点。他们表示对美国大学教授协会的声明“感到震惊”，认为其态度带着“政治偏见”，故意抹黑孔子学院。

著名的中国事务观察网站“中参馆”6月底7月初就“孔子学院是否妨害美国大学学术自由”问题组织美中学者展开激烈辩论。

2014年9月29日，在27日全球孔子学院建立十周年暨首个全球“孔子学院日”后，美国芝加哥大学宣布将停办该校的孔子学院。

中国外交部发言人华春莹在答记者问时称：“据我了解，美国所有孔子学院都是应美国大学的自愿申请，由孔子学院总部、中国大学与美各大学经友好协商订立正式协议而设立的，孔子学院是根据美方自愿申请提供教师教材等支持和帮助，从来没有强加于人，也不可能对大学的学术自由、诚信构成威胁。”

2014年10月，据中新网报道，多伦多孔子学院中方院长唐秀丽24日表示，湖南省教育厅已经于10月23日发函多伦多公校教育局，即日起终止与多伦多公校教育关于孔子学院项目的合作。唐秀丽接受记者采访时，阐述了湖南省教育厅函电全文：鉴于多伦多市教育局未能正常履行孔子学院协议，我们双方合作无法再继续下去，我正式提出，双方自即日起终止关于孔子学院项目的合作。

2014年12月4日，美国新泽西州的议员史密斯在听证会上表示，应调查孔子学院是否限制了美国大学的学术自由。外交部发言人华春莹回应说，首先，美国所有孔子学院都是美国大学自愿申请，由中国高校与美国高校合作开办的，所有教学与文化活动全部公开、透明。中方根据美方要求，提供教师、教材等方面的帮助，从未干涉过学术自由。“我们希望有关方面能够摒弃偏见，共同努力，把这座沟通中国和世界的友好桥梁建设得更加牢固。”华春莹表示。