西安获评“最啃老”城市 姑娘被调侃：越土越好(1)

    《新周刊》“城市异化排行榜”

    钟楼夜景

    新闻提示

    秦砖汉瓦，唐风古韵，四通八达的公路网，鳞次栉比的高楼大厦，独领风骚的科技优势，云集的高校和辈出的人才，让游客大快朵颐的各种小吃等等，这些传统和现代的优势构成了西安在人们心目中的独特地位。

    然而，在最新出炉的《新周刊》“城市异化排行榜”中，一贯以13代王朝自居的西安则被“颠覆形象”评定为最“啃老”城市。不过，这里的“啃老”并不是指孩子赋闲在家靠父母养活，而是指西安的历史古迹，也就是文化啃老或者城市发展仰仗历史遗物。

    守着古迹收门票

    在“城市异化排行榜”单中全国有23个城市被逐一评定：北京最苦逼，上海最傲娇，广州最不像广州，武汉最着急，深圳最山寨，杭州最梦游，南京最钝感，成都最爱营销，重庆最气喘吁吁……而西安之所以被打上“啃老”的标签。

    “十三朝古都的优势在于一旦甩开了膀子干，每一处地界都可以找到历史的痕迹和文化气息。”在《新周刊》这篇题为《西安最“啃老”的城市》的文章中，把西安近年来的发展都和城市的古老历史文化资源“扯上了关系”。

    在《新周刊》列举的全国23个城市的117个城市定位词中，只有西安和南京两座城市的定位词与历史沾边。南京在给外界递出的城市名片里只是略微地提及了自己的历史资源——“人文绿都”、“郑和下西洋的起点”。而这篇文章赋予西安的城市定位却是“千年古都”、“西部中心”、“世界旅游名城”、“大西安”和“国际化大都市”等5个词。并从人口指数、房价指数、打车难度指数和雾霾指数等四个方面对1998年的西安和2012年的西安进行了对比。

    西安之所以被这篇文章打上“啃老”的标签，是缘于文中这样的一段话：“如果说西安的老百姓过去要感谢的是秦始皇，那么最近15年要感谢的是唐明皇。”文章解释到，“政府过去的思路是守着一城的古迹，等着游客，尤其是外国游客上门，卖门票。因此，城市和城里的姑娘都是越土得掉渣越好。”文章评论道，“可游客来的速度总赶不上其他城市挖掘机的速度，门票的收入总赶不上其他城市卖地的收入。”

    在文章的最后，对本地百姓的心态被做了这样的描述，“本市的老百姓都盼着房价涨，等着政府拆迁，等着像北上广的‘土著’那样，成为‘包租公’的那一天……砸锅卖铁学着囤房，等着再现‘大唐盛世’。”

    对此，许多西安本地网友认为，以上所说不能说全无道理，但至少是以偏概全，闭门造车，比如西安的新潮和时尚，多年来一直雄居于西北地区之首，而且在“人文西安、活力西安、和谐西安”的当下，却说西安“城市和城里的姑娘都是越土得掉渣越好”，这不是睁着眼睛说瞎话吗？

    再说，除了房地产开发商和房屋中介，没有一个西安市民盼望房屋涨价，怎么说“本市的老百姓都盼着房价涨”，这不是吃错药啦？

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页