陕西韩城古城遭拆迁 为中国六大明清古城之一(1)

　　陕西省韩城古城正遭遇大规模拆迁，其中有市级文保单位被强拆。拆迁主体是曲江系陕文投在韩城的分公司韩城文投。韩城市政府网站的官方资料显示，曲江系以保护改造的名义，计划在韩城古城拆除大批古民居，之后修建仿古建筑，布局酒店等商业项目。(《南方都市报》2013年5月15日)

　　一座好端端的文化古城，纵然拥有很长的文化历史，纵然拥有大批元明清的古建筑，纵然有古城区街房建筑群、古城区民居建筑群被列入市级重点文物保护单位，纵然这座古城如今和老百姓的生机和日子休戚相关，纵然属于有生产性和生活性的历史文化建筑遗产，纵然为中国六个保护较好的明清古城之一，但是，经不住旅游发展的诱惑，经不住古城文化产业的旋风的裹挟，即将在大规模拆迁下大规模消失，这背后究竟有着什么样的推手?究竟是谁这么喜欢对古城下手?值得追问。

　　不能不说，古城耐不住发展的寂寞，经不住旅游的诱惑，受不住文化发展的冲动，才有了轰隆隆的推土机从古城厚重的身躯上碾过，哪管什么文化的遗存，哪管什么古建的珍贵，哪管什么居民的背井离乡，哪管什么老百姓生计之艰，首先是城市决策者的急功近利和对历史文化遗产的保护的轻视，如今文化发展也被纳入进了文化政绩考核，如果古城静静地矗立在那里，仅仅让老百姓在其中享受古城宁静质朴的日子，自得其乐，但是官员的文化政绩就失去了抓手，因此，动比不动好，早动比晚动好，大动比小打小闹好，天翻地覆比简单修复好，于是，我们很容易就看到了此起彼伏的古城大拆迁和复制新古城运动。

　　但是，如果仅仅有官员的文化政绩冲动，而没有能够辅佐实施的文化产业化规划者和施工者，政府的文化发展冲动也仅仅是纸上谈兵，水中月，雾中花。这倒不怕，如今虎视眈眈的商业文化产业集团召之即来，挥之不去。可惜的是，这些所谓的“文投”，不是来保护的，而是以保护的名义来满足官员的政绩的，虽然表面上也是正正经经的“保护性改造和发展”，但是，面对官员的政绩渴望，面对旅游，面对自己的经济投资利益，文化在大刀阔斧的拆迁改造中就被歪曲了，被异化了，被妖魔化了，形成了一座座没有古文化肌理和血脉的假古城和假古董。

　　这些年，在“文投”的蛊惑下，将历史文化古城和古建、古寺庙、名人故居、文物等历史遗存“包装上市”的现象已经成为一种流行病，不仅带来了文物古迹的破坏式保护，而且因为商业化与民争利，引起了诸多的社会矛盾，古城墙变成了“文投”冠名的“XXX城墙”;风景区变成了“XXX·风景区”;大明宫变成了“XXX大明宫”;就连佛教圣地的某省XX寺也变成了“XXX寺景区”，更让人不解的是，如今由“文投”控制的寺庙景区，一派商业化的乱象，化缘和布施都有任务，更有提成，一些假和尚和景区工作人员采取坑蒙拐骗让游客包佛像和烧天价香，不仅亵渎了佛教文化在人们心中的美好形象，也人能够人们对“文投”的文化扩展忧心忡忡。

　　有了官员的文化政绩的冲动，有了“文投”的处心积虑的暗送秋波，双方一拍即合，各取所需，古文化和古城不遭殃都难，正如一位作家对某古城的描述：1984年初识她，如一位“纯真恬静的野姑娘”，1994年第二次去时发现“姑娘的脸上开始涂脂抹粉了”，等到2004年去时，“姑娘已经浓妆艳抹，快变成摩登女郎了”。而去年去看时，感觉姑娘已经不仅仅是摩登女郎了，仿佛已经是“学会了卖春的妓女了”，岂不知文化的原始和荒凉才是后旅游价值真正所在，才是文化的文脉所在，联合国教科文组织中国办事处官员把对历史文化风景区的过度人为干预比喻成“就像一位风烛残年的原著民老人，被逼着穿上时尚的塑料美服乔装打扮出去赚钱”。

　　保护改造古城，并非一定要大规模的拆迁，将原著民赶出去，赶走原著民，也就随之赶走了附加在古城上的原著人文文化信息，而应该尊重历史，保持它旧城的面貌，而不是修复成新城，正如冯骥才所清醒指出的那样，只有原来那个破损的、残缺不全的、长满杂树杂草的城，才是一座历史的城。在意大利，一根有历史价值的柱子倒了，有时候会把它扶起来，但有时候会动都不动，因为他们认为若不是人为原因，只有历史和时间才能让它倒下来，所以倒下来也是一种历史的状态，要尊重那种历史感和历史特有的形态。保护好祖先遗留下来的原先的的那个家园，要比现在复制假古董的家园更有保护式发展的意义，也更有传承文化的现实意义。

　　韩城市官方资料显示，在大批居民被搬迁后，韩城文投将打造一批博物馆、影视基地、酒店等商业项目。古城要进行大规模的商业化运作，要建设酒店等高楼大厦，这和国家的法律法规相违背，1982年，国务院在公布第一批历史文化名城的通知中说：“城市发展并不等于所有的城市都要建设很多工厂、大马路和高层建筑。特别是对集中反映历史文化的老城区、古城遗址、文物古迹、名人故居、古建筑、风景名胜、文物名木等，更要采取有效措施，严加保护，绝不能因进行新的建设使其受到损害或任意迁动位置。”;而《历史文化名城名镇名村保护条例》第二十一条规定，“历史文化名城、名镇、名村应当整体保护，保持传统格局、历史风貌和空间尺度，不得改变与其相互依存的自然景观和环境。”

[1] [2] 下一页