新华网陕西频道１０月１７日电(张文琪、陈钢)作为艺术品“一级市场”核心，我国画廊业目前面临自身发育不良、市场竞争者强势排挤、经济环境制约等难题。
记者从中国画廊业集群新模式探索（西安）高峰论坛上了解到，政府部门、画廊从业者和学界人士积极探索画廊业发展新模式，“要素聚集”战略正在推动画廊业“脱困”。
市场“边缘化”
画廊是展览和销售美术作品的场所，或是展卖美术作品的商业企业。画廊的经营模式是实行艺术家代理制，注重对市场的营销策划和对艺术家的包装和推介，从艺术家作品中收取代理费用。画廊的核心角色是艺术品交易中介，其主要任务是发现和培养艺术家，对其进行经济上的支持，鼓励其进行创作、加强其艺术修养，促使其作品受到专业收藏家的追捧以及博物馆的收藏。
２００６年以来，我国专业性画廊稳步增长。有关数据显示，画廊总数达到１６００多家，主要分布在大中型城市，北京、上海是画廊业主要聚集区。
其实，除了规模，画廊业的发展状况并不理想。中国画廊业集群新模式探索（西安）高峰论坛上，中国艺术品市场研究院副院长、博士生导师西沐公布了一组数据：２０１１年中国艺术品市场总成交额３６００亿元，其中画廊业（包括网上画廊）市场成交额１００亿元左右，占市场总额不足３％。
自身发育不良，代理制严重缺失，表现为专业化水平低。许多画廊经营者不具备深厚的艺术及鉴赏专业知识，很大程度上影响着对优秀艺术家和艺术品的发掘和营销。其次表现在鉴定、保真、评估等支撑体系尚不完善，艺术品市场无序，许多艺术品收藏价值与价格相差甚远。另外，艺术家代理制本应是专业性画廊的运营规则，但在我国画廊业中尚未成气候，多数画廊没有发挥应有的艺术品价值发现职能，成为买画卖画甚至兼营工艺品、复制品的“画贩子”。
竞争者挤压
市场竞争者排挤，交易体系扭曲。画廊业占据的“一级市场”正遭遇“二级市场”拍卖行和私下交易侵蚀。据西沐分析，２０１１年中国艺术品市场拍卖成交额为１０００亿元，是画廊成交额的１０倍左右，拍卖行威胁到画廊业的市场地位。
私下交易的猖獗让画廊业“雪上加霜”。西沐指出，据不完全统计，私下交易的成交额约占中国艺术品市场总成交额的６０％－７０％。他认为，礼品市场和私下交易，影响的不仅是画廊业的市场空间，还有整个中国艺术品市场价值规律的建立及定价机制的形成。
近年来国际资本的入驻也给本土画廊带来巨大竞争压力。２００８年以来的世界金融危机波及国内经济形势，艺术品市场作为市场体系的一部分受到严重冲击。
探索新模式
各级政府、画廊从业者和学界人士探索画廊业发展新模式，以求在现有市场土壤和外部环境下取得突破性的、健康的、可持续的发展。
西沐提出，“要素聚集”正成为我国画廊业市场发展战略方向。西沐认为画廊业的要素聚集正在努力实现五大目标：一是物理空间的聚集，就是规模效应、“抱团发展”，将实体画廊在物理空间上进行聚集，形成规模巨大的画廊区；二是支撑体系的平台化服务；三是保障体系的集中覆盖；四是行业管理和自律的强效落实，行业协会承担行业管理的职能；五是形象和品牌建设的形成。
画廊的品牌建设是画廊发展核心，画廊的艺术家资源是品牌建设的关键，推动画廊实行艺术家代理制，发掘和培养艺术家资源，依托名家名品，打造知名品牌。
推行竞价交易可带动画廊业出新。专家认为，拍卖本身的优势和税收政策的制约，是阻碍艺术品一级市场交易的重要因素。若要艺术品市场生态正常化，画廊业必须破除阻碍，或者绕道而行。
北京大学文化产业研究院副研究员马健提出，画廊可以像拍卖行一样通过竞价方式进行交易，具体操作办法是，先由画廊协会组建非盈利性质的拍卖公司，画廊则以拍卖公司委托人的身份参与市场交易。采取竞价方式交易的好处是：充分发挥了拍卖所具有的发现价格的经济功能，从而更好为艺术品定价；画廊以拍卖公司委托人的身份参与市场，合法、合情、合理地避开了画廊业的高税负；由画廊协会具体运营的拍卖公司全程参与交易，充分发挥行业协会的自律功能和监督功能。